面试被问到,那时候完全不知道...现在学会了几种 先抛个砖
var arr = [1,2,2,3,4,5,6]; for(var i = 0; i<arr.length;i++){ console.log(arr[i]); }
还有没有其他方式呢,最好利弊也介绍下
拥有18年软件开发和IT教学经验。曾任多家上市公司技术总监、架构师、项目经理、高级软件工程师等职务。 网络人气名人讲师,...
可以使用map方法,在codewars上很多人使用这个方法遍历数组,但是在w3cschool上查询手册时没有查到
var arr = [1,2,2,3,4,5,6]; arr.map(function(n){ console.log(n); });
现在知道map方法是怎么回事了,从javascript 6开始,javascript引入了map方法,目前仅有chrome和firefox支持,其他浏览器可以使用以下扩展来实现:
Array.prototype.map = function(fn) { var a = []; for ( var i = 0; i < this.length; i++) { var value = fn(this[i], i); if (value == null) { continue; } a.push(value); } return a; };
我知道的几种
for(var i=0;arr[i];i++){console.log(arr[i])}
for
i=arr.length;while(i--){console.log(arr[i])}
while
arr.forEach(function(v,k){console.log(v)})
for(var i in arr){console.log(arr[i])}
map/filter/reduce
arr.map(function(v){console.log(v);return v})
arr.filter(function(v){console.log(v);return true})
arr.reduce(function(a,b){console.log(b);a.push(b);return a},[])
for和while系列都差不多,简单有效。forEach在数据量大的时候会有效率问题,for(var i in arr)也是一样。偏一点的只是附带遍历效果,但是主要功能不是这个,所以肯定没有直接for效率高。
forEach
for(var i in arr)
刚才在下面和 @StephenLee 讨论length问题的时候发现一个有趣的网站,可以拿来比较while和for的效率问题:http://jsperf.com/caching-array-length/4
没人写迭代么?
var arr = [1,2,2,3,4,5,6]; var i = 0; function echo(){ if(i < arr.length -1) { console.log(arr[i]); i++; echo(); } } echo();
因为数组也是一种对象,所以还可以使用 for in 来遍历数组:
for in
var arr = [1,2,2,3,4,5,6]; for(var i in arr) console.log(arr[i]);
但是由于该方法遍历原型链上所有可枚举的属性,因此在执行时,会过一遍所有原型链上的属性以判断它的枚举值,所以效率表现不佳。 使用普通的 for 循环是最佳的遍历数组方法,但是最好能缓存数组长度,这样可以避免每次遍历时计算数组长度的开销。
var arr = [1,2,2,3,4,5,6]; for(var i = 0, l = arr.length; i < l; i ++) console.log(arr[i]);
可以使用map方法,在codewars上很多人使用这个方法遍历数组,但是在w3cschool上查询手册时没有查到
现在知道map方法是怎么回事了,从javascript 6开始,javascript引入了map方法,目前仅有chrome和firefox支持,其他浏览器可以使用以下扩展来实现:
我知道的几种
for(var i=0;arr[i];i++){console.log(arr[i])}
及其他for
相关变形i=arr.length;while(i--){console.log(arr[i])}
及其他while
相关变形arr.forEach(function(v,k){console.log(v)})
for(var i in arr){console.log(arr[i])}
map/filter/reduce
等系列:arr.map(function(v){console.log(v);return v})
arr.filter(function(v){console.log(v);return true})
arr.reduce(function(a,b){console.log(b);a.push(b);return a},[])
for
和while
系列都差不多,简单有效。forEach
在数据量大的时候会有效率问题,for(var i in arr)
也是一样。偏一点的只是附带遍历效果,但是主要功能不是这个,所以肯定没有直接for
效率高。刚才在下面和 @StephenLee 讨论length问题的时候发现一个有趣的网站,可以拿来比较
while
和for
的效率问题:http://jsperf.com/caching-array-length/4没人写迭代么?
因为数组也是一种对象,所以还可以使用
for in
来遍历数组:但是由于该方法遍历原型链上所有可枚举的属性,因此在执行时,会过一遍所有原型链上的属性以判断它的枚举值,所以效率表现不佳。
使用普通的
for
循环是最佳的遍历数组方法,但是最好能缓存数组长度,这样可以避免每次遍历时计算数组长度的开销。