为什么这段代码输出不是10个9,而是0-9?
function test() {
for (var i = 0; i < 10; i++) {
setTimeout(console.log(i), 1000);
}
}
test();
讲闭包的时候经常会用到这个例子(代码不完全相同)。为什么i的值不等于循环结束的9?
下面这个例子是10个9,区别在什么地方?加一层匿名函数不应该形成局部作用域吗,为什么取得了相反的效果?
function test() {
for (var i = 0; i < 10; i++) {
setTimeout(function() {
console.log(i)
}, 1000);
}
}
test();
=========================
给后来碰到同样问题的同学:
用户『kikong』和『苏哈哈哈』的答案都是比较好的,思路都很清晰。
其他用户答案也是对的,只是表述有点简略,看懂了就能理解。
我本来是想试试『let』,没想到牵涉出这个问题。
==》
1.setTimeout作为一个函数,在调用的时候需要对传入的参数求值;
2.setTimeout并不表示本身会被延迟执行
3.setTimeout是为指定的传入函数对象指定一个调用的时间点,并注册到JS的事件执行队列中
console.log(i)
作为一个调用语句在循环过程中被执行,返回的结果为undefined;我觉得是console.log(i)这句话执行了,所以你那里相当于setTimeout(0,1000),然而是setTimeout(1,1000)......
第一段代码可以理解为
在声明阶段保存了i的值,所以,会立刻的打出保存的i值,即0-9
第二段代码没有使用闭包,是在执行阶段才获取的i值,此时的i已经是10,所以是在一秒后才输出10个10.
好吧,答晚了。看采纳的答案即可。
第一个例子。你执行了10次console.log(),跟setTimeout一点关系都没有。setTimeout的第一个参数应该传入函数,你传的是console.log()执行后返回的undefined
第二个例子。你给setTimeout传入一个匿名函数,匿名函数形成了闭包,虽然test执行结束了(此时i已经变成10了),但是闭包保存了这次test执行时的i变量。然后setTimeout一秒钟后执行该匿名函数,再去获得这个i变量,打印,就是10咯。