我个人很想在Linux下开发，也不是为了折腾，纯粹是因为开发需要经常接触Linux环境。我的开发环境Linux也基本能够满足。
但现在问题来了，很多人都说Linux不需要很高的配置，他们都拿自己快淘汰的机器去运行Linux，是不是Linux做桌面的时候就不需要高配置呢，或者说配置较高的电脑无法在Linux上体会到高配置带来的高体验？
现在很多开发者的macbook都要求16G甚至更高的内存，SSD的硬盘。是不是Linux就不需要这些呢？有人说Linux没什么程序消耗资源，但实际情况是Linux下也有Chrome，也有Firefox，也有Intellij Idea，也有虚拟机要跑跑windows之类的。大家觉得把硬件的钱花在Linux上不值吗？
我不想做纯理论的探讨，欢迎对这个问题有实际体验的同学来回答。
Linux的確不需要什麼很高的配置，適當的裁切之後甚至可以放入單晶片。但前提是你會一點配置。如果你只是會裝ubuntu，然後terminal還要找在哪裡，那當我沒說。
高配一定有更好的體驗。如果你有64G內存，也許作為桌面系統你就不分swap了。
SSD可以提高磁碟IO效能，記憶體越大快取的東西越多，swap更少。有當然比沒有好了…
瀏覽器可以輕鬆吃掉幾百M記憶體。你自己寫的程式也許上來就開幾個G的空間。 Linux核心本身用的不多，關鍵看你裝什麼軟體以及你要跑什麼軟體。這裡軟體指的是除了kernel其它一切。效能夠也許你想體驗gnome/kde，效能不那麼足又想用桌面，也許你會只用WM例如openbox。
如果你只是偶爾make一下很小的項目… 那樹梅派沒準都夠用… 如果你要make一下android，那想體驗好（速度快），就還是堆硬體吧。
個人覺得所謂linux不需要很高的配置，是因為使用場景決定。你不會用一台256M記憶體的機器去跑eclipse，但是我可能會用一台PIII 128M記憶體的機器跑一個自己寫的串列埠資料記錄程式。
不是說全球前500的超級電腦中有90%多的是跑在Linux上面麼？反觀樓上，有人用Raspberry Pi做日常開發；我身邊的朋友們通常會選擇購買二手筆記本（我的是2008年出的Latitude系列的，P9400）或購買龍芯電腦來跑Linux 。
不過有三個情況你要明白：
P4 3.0GHz HT + 2GiB DDR記憶體跑32位元 Debian Wheezy，不安裝圖形介面的話基本上不卡。
MacBook 就是最好用的Linux了，我一直用MBP開發，BSD本來就是跟Linux同出一系，所有npm套件都是相容的。
我家裡的機器i5、3GiB、沒有SSD，跑arch還沒壓力。但是能用和用的爽是兩種標準的。
linux的圖形介面比windows費硬體要費很多。如果你只用命令行，低一些無所謂。
你使用的並不是 Linux 作業系統的“本體”，而是運行在 Linux 作業系統下的軟體，把這兩者區分開就好了。
首先，Linux 作業系統本身要求不高，一般的機器都跑得動，也不慢。
然後再說工作用的軟體，這個就因人而異了。
如果只是作為開發伺服器，跑幾個服務，也是一般的機器就能對付。
如果要用一些稍大型或佔用資源較多的軟體，就對硬體有要求了，比如java 應用和瀏覽器（無論是FF 還是Chrome）普遍吃內存；硬碟當然是越快越好；顯示卡通常都會夠用，但也有裝Steam 玩遊戲的；顯示器看各人喜好。
簡單說，配置高了體驗自然會提高，Linux 不是低配置專屬，他只是可以在低配置機器上通過一些技巧跑得更好而已。
前面不少人說的很詳細了，我就直接針對樓主的疑問來說好了。
如果你真的要在Linux下進行大型開發，大內存，SSD，都是可以直接受益的東西。 Linux的一個好處是高度自訂，低配置有低配置的跑法，高配置有高配置的跑法，低配置可以全部用輕量級軟體，高配置可以全部用重量級軟體，好比寫Python，你用vim可以寫，你用pycharm也可以寫，前者需要配置和熟悉各種插件，而後者即開即用。有時候，花錢省的就是這裡的時間。
說點個人的感受，很多人詬病Unity/Gnome-shell/KDE在自己的電腦上跑起來慢，扭頭去稱讚Xfce4速度快，實際上在擁有SSD+N卡閉源驅動+不錯的CPU+大內存之後，這三個玩意跑起來的效果是很不錯的，而Xfce4速度快的代價就是美觀與功能缺失。
有開發需求的話，機器配多高都不浪費。
如果只是玩玩Linux，差不多就好。
工作上用不著，就不用這麼開始操心。
我只想說，跑生產業務的多數Linux都是大內存，SSD加陣列。如果有大數據開發方向的同學，你會發現測試機和開發機，上SSD、64G記憶體、T級硬碟是多麼必要。