数据结构 - Java中List和HashSet的遍历速度有差别吗？

Question

List可以包括ArrayList和LinkedList

在增、删、查的速度上明显Set快

不知道HashSet的遍历是怎么实现的？

顺便问一句，Java里HashSet是怎么解决冲突的元素的？即被hash到同一个格子里的元素。还是说默认不会hash到同一个值，就不解决了？

Answer 1

java是開源的，可以直接看原始碼。

而且對於一個java程式設計師來說，JDK裡面的集合架構是必看的。

--------- 答案被忽略了，因此新增點兒內容（2014年11月6日） ---------------

HashSet 原始碼：

定義

public class HashSet<E>
    extends AbstractSet<E>
    implements Set<E>, Cloneable, java.io.Serializable

HashSet 內部使用了 HashMap:

private transient HashMap<E,Object> map;

如果使用一個已經有的集合來初始化 HashSet:

/**
 * Constructs a new set containing the elements in the specified
 * collection.  The <tt>HashMap</tt> is created with default load factor
 * (0.75) and an initial capacity sufficient to contain the elements in
 * the specified collection.
 *
 * @param c the collection whose elements are to be placed into this set
 * @throws NullPointerException if the specified collection is null
 */
public HashSet(Collection<? extends E> c) {
    map = new HashMap<>(Math.max((int) (c.size()/.75f) + 1, 16));
    addAll(c);
}

預設的載入因子為 0.75。這個數值已常數 DEFAULT_LOAD_FACTOR 的方式定義在 HashMap 中。

現在重點來了，加入元素：

我使用的是最新的1.8版本，程式碼相對於1.6版都重寫了，又得重新看一遍了

/**
 * Implements Map.put and related methods
 *
 * @param hash hash for key
 * @param key the key
 * @param value the value to put
 * @param onlyIfAbsent if true, don't change existing value
 * @param evict if false, the table is in creation mode.
 * @return previous value, or null if none
 */
final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,
               boolean evict) {
    Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i;
    if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)
        n = (tab = resize()).length;
    if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null)
        tab[i] = newNode(hash, key, value, null);
    else {
        Node<K,V> e; K k;
        if (p.hash == hash &&
            ((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
            e = p;
        else if (p instanceof TreeNode)
            e = ((TreeNode<K,V>)p).putTreeVal(this, tab, hash, key, value);
        else {
            for (int binCount = 0; ; ++binCount) {
                if ((e = p.next) == null) {
                    p.next = newNode(hash, key, value, null);
                    if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) // -1 for 1st
                        treeifyBin(tab, hash);
                    break;
                }
                if (e.hash == hash &&
                    ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
                    break;
                p = e;
            }
        }
        if (e != null) { // existing mapping for key
            V oldValue = e.value;
            if (!onlyIfAbsent || oldValue == null)
                e.value = value;
            afterNodeAccess(e);
            return oldValue;
        }
    }
    ++modCount;
    if (++size > threshold)
        resize();
    afterNodeInsertion(evict);
    return null;
}

看中間部分程式碼。如果key相同，則新value取代舊的。否則繼續找next。 如果hash不同，肯定不同；如果hash相同，則不一定相同。相對於直接比較 key 的容器，HashMap 無疑是速度快不少。 （至此回答了問題1，為什麼 Set 比 List 快？）

由於 gist 被牆了，於是貼到了 chopapp：註釋版HashMap