本人非计算机专业的工科学生,今天读一个开源软件的源代码,遇到了一个奇怪的强制类型转换,代码如下:
void twoWayMPI::getData
(
word name,
word type,
double ** const& field,
label step
) const
{
char* charName = wordToChar(name);
char* charType = wordToChar(type);
data_liggghts_to_of(charName,charType, lmp, (void*&) field, (char *)"double");
}
data_liggghts_to_of函数代码如下:
void data_liggghts_to_of(char *name,char *type,void *ptr,void *&data,char* datatype)
{
//LAMMPS *lmp = (LAMMPS *) ptr;
FixCfdCoupling* fcfd = (FixCfdCoupling*)locate_coupling_fix(ptr);
fcfd->get_dc()->push(name,type,data,datatype);
}
getData函数调用data_liggghts_to_of函数时用了个奇怪的强制类型转换(void*&) field,我想问的问题是:
这个类型转换是把二维指针变量转换成了一维指针变量?
getData函数在程序中的作用是为了给导入field指向的内存赋值,比如我在getData函数外定义了double* U,然后用getData(name, type, U, step)是为了给U指向的内存赋值;那么我想问的是经过(void&)U转换会对U产生什么影响?
對,這個型別轉換把表達式
field
的型別從二級指針轉換成了一級指針,value category為左值(若不加&則為右值)。同時丟棄了const
。不能這樣調用,因為實際參數的類型(
double *
)和形式參數的類型(double ** const
)不匹配,可以考慮透過(double ** &)U
來調用或(double **)U
。根據getData
的描述,&U
能過編譯,但不行。如果是正確調用,且
getData
及相關函數都正確實現(不修改field
所引用的物件),那麼不會對U
有影響。這裡不合理的是
(void *&)
處的型別轉換丟棄了const
,從語義上使得field
所引用的物件變得可改(可能修改U的值或修改一個不可改物件從而導致未定義行為),但getData
聲明時的表達的是「field
不可改」。根據getData
的描述,實際上沒有必要丟棄這個const
。