java - Springmvc中在controller注入request会有线程安全问题吗

Question

@Controller
public class AController{

    @Autowire
    HttpServletRequest request;
    
    @RequestMapping("/test")
    public Result test(){
        System.out.println(request.toString());
        request.getHeader("uid");
    }
}

例如上述代码，
我使用Autowire注入request后，直接在controller的方法中使用request，
由于controller默认是单例的，我在想是否会有线程安全问题。
因为我输出了request的hashcode发现每次请求hashcode都是一样的。
那么后面的request是否会覆盖当前request导致信息失真？

·····························补充··························

1、我想在controller的每个方法里都使用HttpServletRequest，那么每次在方法里都要声明我觉得就比较麻烦了？不知道大家怎么解决这个问题？
2、我这样写的原因是，我想通过继承一个父类的方式，让request作为父类的一个成员变量，这样可以在方法里直接使用。
3、我通过楼下叉叉哥的方式(之前就是这样写的)

public Result test(HttpServletRequest request){

    System.out.println(request.toString());
}

同样不断访问，或者用不同客户端访问。发现打印出来的每个请求的request的hashcode居然也是相同的，为什么？

Answer 1

謝謝大家的回答
經過我的測試和探索。
的結論是
使用@autowire注入HttpServletRequest是線程安全的。
具體驗證過程我寫了篇blog
有興趣的可以看看，如果有什麼不對的地方，請大家指出來。
再次感謝樓上熱心回答我問題的程式設計師

blog地址戳我

ps:以上討論的都是Controller為單例模式下的

···

Answer 2

首先，原則上 Request 不可以定義為 Controller 的成員，因為二者的生命週期實在是完全脫節的，這樣子弄只會造成 Controller 無法呼叫到正確的 Request 物件。

其次 @Autowire 是一次性賦值的，而 Request 物件有無數多個，所以你這樣寫的話，Spring 也會不知該如何是好。因為應用程式啟動的時候根本沒有 Request 對象，所以這樣應該會導致啟動失敗。

Answer 3

額，我獻醜了，光顧著解決次要的request每次相同的问题了，忘了主题了。
加@ModelAttribute確實會有線程安全問題!
...

在要使用物件屬性，的情況下還處理線程安全的話，有一種方法很簡單，但是特別糙，直接使用@Scope("prototype")讓Spring MVC每次請求都產生一個新的實體類別... @Scope("prototype")让Spring MVC每次请求都生成一个新的实体类...
但Spring MVC为什么默认要单例？自然是因为单例的性能和开销的优点，
而写@Scope("prototype")但Spring MVC為什麼預設要單例？自然是因為單例的效能和開銷的優點，

而寫@Scope("prototype")之後就意味著放棄單例的優點。

所以這確實是一種方式，但是並不好，給各位獻醜了，抱歉。 🎜

@Controller
// @Scope("prototype")
public class AController{

    //@Autowired //如果采用非单例模式的话，用autowried也一样。
    protected HttpServletRequest request;
    protected HttpServletResponse response;
    
    @ModelAttribute
    public void bindRequestObject(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) {
        this.request = request;
        this.response = response;
    }
    
    @RequestMapping("/test")
    public Result test(){
        System.out.println(request.toString());
        request.getHeader("uid");
    }
}

Answer 4

1、Autowire注入request後，使用實例變數會有安全性問題
2、會覆寫request
3、hashcode相同還是一個物件

覺的方法中寫參數麻煩，這樣可以：

@Controller
public class AControllre extends AbstractController {

    @RequestMapping("/test")
    public String test(){
        //使用
        String name = getRequest().getParameter("username");
        return "";
    }
}

class AbstractController {
    protected HttpServletRequest getRequest() {
        return ((ServletRequestAttributes) 
                RequestContextHolder.getRequestAttributes()).getRequest();
    }
    protected HttpServletResponse getResponse() {
        return new ServletWebRequest(((ServletRequestAttributes) 
                RequestContextHolder.getRequestAttributes()).getRequest()).getResponse();
    }
}

Answer 5

第一次看過這種寫法，為什麼不這樣寫？

@Controller
public class AController{
    
    @RequestMapping("/test")
    public Result test(HttpServletRequest request){
        System.out.println(request.toString());
        request.getHeader("uid");
    }
}

實際上在大部分情況下，request都不用作為參數傳過來的，例如你想拿到請求頭中的uid，可以這樣寫：

@Controller
public class AController{
    
    @RequestMapping("/test")
    public Result test(@RequestHeader("uid") String uid) {
        System.out.println(uid); // 相当于request.getHeader("uid")
    }
}

Answer 6

你那樣寫肯定是會發生線程安全問題的，因為 spring 的每個 controller 默認都是單例的，所以你的 request 會被其他線程給共享，所以建議你和 @叉叉哥 寫法一樣。

Answer 7

會有的。在Servlet裡，都是把屬性參數寫在方法裡，這樣就不會被共用

Answer 8

你這樣寫一定會有線程安全問題，因為controller預設是單例的，說明多次請求會共享一個HttpServletRequest對象，加上@Scope("prototype")就沒有問題了

Answer 9

會有線程安全問題的，建議你看看這篇文章http://www.xuebuyuan.com/1628190.html

Answer 10

任何類別實例變數都有潛在的執行緒安全的風險，程式碼需要確保該實例變數在多執行緒下沒問題，或確保該類別同時只有一個執行緒存取。
你這個例子多執行緒的問題是必然的，你還是根據Spring的教學按照標準的寫法寫，先把事情搞對了，理解了，然後再搞複雜的。