感谢您查看我的疑问.
我有个很多个fragment
(我的V层)
他们里面都有请求网络的操作,他们通常只会关心请求成功的数据
所以我就抽取了一个BaseFragment
在这个BaseFragment
里面,将请求网络时的进度显示
,失败处理
做了统一处理,那么在他的子类中就只需要关心请求成功后的数据了.
但是我发现这样做的话,代码量的确是下降了很多,请求网络的时候我的fragment
也只需要调用父类的类似requestData(String request)
的方法,传入对应的request
就可以在类似onRequest(JavaBean bean)
中获得需要的对象了.
但是这样做的话,我总感觉有哪里不对,不清楚是不是因为我把请求网络直接放在了BaseFragment
里面,如果这样的话,我再设计一个请求网络的util
类,每次请求的时候需要将BaseFragment
的引用(this
)传入,然后在util
中的合适的位置对BaseFragment
的实例进行操作.把请求网络的抽象都放在util
中,共性直接就可以在util
中完成.
但是这样做也只是多了一个类,这个util
只为BaseFragment
服务,基本和原本没什么区别.所以我认为我的代码还是有很大问题的.
顺便问一下,如果是MVP
架构的话,是怎么在P
层调用M
层请求网络数据的时候,处理V
层进度
和失败
的呢? 每次请求网络都要带着V
层引用传递过去?如果这样做的话代码写起来不是非常难看?如果不传递过去,那么比如失败处理
不是每次请求都需要在失败的位置又从P
层通知V
层? 如果是小项目的话原本可能300~500行的代码,这样做的话可能就要多3~5
类,代码也要多好多了.
不知道我的想法是不是有很严重的误区
我的每个页面逻辑都很简单300~500
行代码就可以搞定了,所以根本不想用MVP
请求网络的逻辑我不想放在抽象(V层抽象
)里面
对于统一的错误处理,又需要在抽象里面解决,不然每个子类都需要自己再实现完全一样的对错误的处理,代码重复
感谢您查看我的疑问.
為什麼要把網絡調用封裝進
BaseFragment
? 這麼封裝, 還能分得清楚返回數據是哪次調用產生的嗎? 如果有業務需求需要區分, 那就很麻煩了. e.g.取消某次網絡調用除此之外, 如果你哪天想使用Retrofit了, 該如何是好?
這麼封裝弊端太多. 如果需要網路呼叫就直接呼叫就好了呀...
p.s.
Activity
/Fragment
是V層? 難道不是C層嗎?參考資料:
Android中的MVC、MVP、MVVM
What is the role of the Activity class in MVC?
既然你已經把網路請求封裝好了,那就直接使用吧,別再因為圖省事而導致後續調試時帶來麻煩。模組化分層的好處是顯而易見的。假如你想把同樣的處理都在BaseFragment中處理,那我推薦一個思路把,具體見下面的項目:
sealtalk
你著重看下他的網絡調用途徑,UML圖中給出了,它實現了使用BaseActivity進行網路請求,當然請求程式碼被封裝在其他的檔案中,並且統一處理通用的錯誤,可以參考下。著重看下UML中提到的幾個文件。
把介面封裝一下,加一個實體類別Api,包含一個url和name
每次請求和返回的時候參數使用Api
在統一的請求回調裡面用Api區分是哪次請求