在验证《Core Java》第9版4-5代码时，发现程序输出结果和自己理解的不太一样。
import java.util.Random;
class Employee {
private static int nextId;
private int id;
private String name = "";
private double salary;
static {
Random generator = new Random();
nextId = generator.nextInt(10000);
}
{
id = nextId;
nextId++;
}
public Employee(String name, double salary) {
this.name = name;
this.salary = salary;
}
public Employee(double salary) {
this("Employee #" + nextId, salary);
}
public Employee() {
}
public String getName() {
return name;
}
public double getSalary() {
return salary;
}
public int getId() {
return id;
}
}
public class ConstructorTest {
public static void main(String[] args) {
Employee[] staff = new Employee[3];
staff[0] = new Employee("Harry", 40000);
staff[1] = new Employee(60000);
staff[2] = new Employee();
for (Employee e : staff) {
System.out.println("id = " + e.getId() + ", name = " + e.getName()
+ ", salary = " + e.getSalary());
}
}
}以下是输出结果：
id = 6943, name = Harry, salary = 40000.0
id = 6944, name = Employee #6944, salary = 60000.0
id = 6945, name = , salary = 0.0根据第一条语句得出静态初始化块生成的nextId为6943，然后在初始化块中id被赋值为6943，nextId自增后为6944。再执行第一个构造函数；
那么对于第二个对象来说，就应该直接执行初始化块，此时id为6944，nextId自增为6945。
再执行第二个构造函数，此时this("Employee #" + nextId, salary);语句中的nextId应该为6945，为什么输出结果为6944呢？
這個類初始化的順序確實是個神奇的問題，只可根據結果去理解。
我打了個斷點去測試，
staff[0] = new Employee("Harry", 40000);和staff[2] = new Employee();都是程式碼區塊先於建構方法執行，但staff[1] = new Employee(60000);卻先執行走到this("Employee #" + nextId, salary);，然後程式碼區塊，然後public Employee(String name, double salary)建構子。staff[0] = new Employee("Harry", 40000);和staff[2] = new Employee();都是代码块先于构造方法执行，但staff[1] = new Employee(60000);却先执行走到this("Employee #" + nextId, salary);，然后代码块，然后public Employee(String name, double salary)构造函数。如果你使用
2如果你使用2，則依照你的預期，程式碼區塊先於建構方法。正常來說，java 編譯器會把實例初始化塊複製構造方法中，具體位置在呼叫父類別的構造方法以後，構造方法裡面的語句之前，但是存在例外情況。 Java 官方的 Tutorials 裡說初始化塊會被複製到每個構造方法裡面其實是不嚴謹的。
具體到這個例子，需要考慮一個問題，如果編譯器把初始化塊複製到每個構造方法裡面，那麼對於在構造方法裡面調用了其他構造方法的情況，這個初始化塊就會執行兩次，就像例裡面的
如果編譯器把初始化區塊裡的程式碼複製到了
public Employee(double salary)和public Employee(String name, double salary)里面，这个初始化块就会执行两次，为了避免这种情况，编译器作了一个简单的处理，编译器发现public Employee(double salary)调用了本类的另一个构造方法，就没有把初始化块的代码拷贝到这个构造方法里面。也就是说在初始化第二个对象的时候，这个初始化块是推迟到调用
this("Employee #" + nextId, salary);后，在执行Employee(String name, double salary)的時候才執行的，由於推遲了初始化區塊的執行，在決定傳遞的參數 nextId 的時候，仍然是未自增的值。如果把這個構造方法修改為
輸出結果就會變成
而修改之前的情況，反編譯下class 檔案就能看出來編譯器最後的輸出結果，這裡只貼三個構造方法，可以很明顯的看出來，第二個構造方法並沒有被複製初始化塊的內容，直接呼叫了另一個構造方法。