假設一台物理機上跑了3個容器，啟動的時候分配的cpu share是一樣的，那如果在一個容器滿負載，而另外兩個空閑的情況下，那單個容器有可能跑滿物理機的CPU嗎，還是說撐死隻能跑到30%？
人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容！
如果docker跑的是python進程，單進程可以跑滿單核（受限於GIL），其實看進程列表就知道不同於vagrant，docker的進程本身是融匯在系統進程裡面的。
看你的進程
docker-proxy -proto tcp
能佔多少CPU
哦你用了share，那這個進程就被綁死在這個核上了。 又及，你用top看能看到這個進程是100%，不過這個100%是這個核上的100% 如果跑滿3核就是300%
啟動時即使你給每個容器分配了相同的cpu share。在其他兩個容器空閒的情況下，剩下的容器依然可以把整個核跑滿。
cpu share給我的感覺是限制了該容器cpu使用率的下限。如果你想限制cpu使用率的上限，就需要自己透過cgroup去修改該容器的設定。
是個有意思的問題，應該要做個實驗試試。
誰來做實驗嘛，寫個循環把處理器佔滿？
如果docker跑的是python進程，單進程可以跑滿單核（受限於GIL），其實看進程列表就知道不同於vagrant，docker的進程本身是融匯在系統進程裡面的。
看你的進程
能佔多少CPU
哦你用了share，那這個進程就被綁死在這個核上了。
又及，你用top看能看到這個進程是100%，不過這個100%是這個核上的100%
如果跑滿3核就是300%
啟動時即使你給每個容器分配了相同的cpu share。在其他兩個容器空閒的情況下，剩下的容器依然可以把整個核跑滿。
cpu share給我的感覺是限制了該容器cpu使用率的下限。如果你想限制cpu使用率的上限，就需要自己透過cgroup去修改該容器的設定。
是個有意思的問題，應該要做個實驗試試。
誰來做實驗嘛，寫個循環把處理器佔滿？