首页 > 后端开发 > php教程 > php+sqlite3给sqlite3的数据库所在目录777权限是否合适?

php+sqlite3给sqlite3的数据库所在目录777权限是否合适?

WBOY
发布: 2016-06-06 20:50:07
原创
1749 人浏览过

如题,使用php与sqlite3建一个小型应用,使用nginx作为反向代理服务器,spawn-fcgi作为FCGI服务,数据库和php及静态文件不在同一个目录下。
现在Nginx和spawn-fcgi都使用Nobody用户工作,如果数据库目录不能读/写的话php会提示can not open the database……(大概是这样的错误),所以必须把数据库目录的权限设为777,问题是这样做真的没问题么?
网上查到的方法都是把权限改成777,但是我看我的rails应用里面的db目录的权限是775,数据库文件的权限就更严苛了,好像是664……网上查了一下rails的passenger(我使用passenger部署的)是以应用路径的所有者为用户工作的,那是不是我也应该使用php应用文件的创建者来执行fcgi服务?
假如这样不安全的话能提出不安全的原因就更好了。

回复内容:

如题,使用php与sqlite3建一个小型应用,使用nginx作为反向代理服务器,spawn-fcgi作为FCGI服务,数据库和php及静态文件不在同一个目录下。
现在Nginx和spawn-fcgi都使用Nobody用户工作,如果数据库目录不能读/写的话php会提示can not open the database……(大概是这样的错误),所以必须把数据库目录的权限设为777,问题是这样做真的没问题么?
网上查到的方法都是把权限改成777,但是我看我的rails应用里面的db目录的权限是775,数据库文件的权限就更严苛了,好像是664……网上查了一下rails的passenger(我使用passenger部署的)是以应用路径的所有者为用户工作的,那是不是我也应该使用php应用文件的创建者来执行fcgi服务?
假如这样不安全的话能提出不安全的原因就更好了。

把 sqlite 的数据库文件设置成 Nobody 所有即可。权限为 644 甚至 600 就行。

<code class="lang-bash"># chown Nobody:Nobody xxx.sqlite
# chmod 600 xxx.sqlite
</code>
登录后复制
相关标签:
来源:php.cn
本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
热门教程
更多>
最新下载
更多>
网站特效
网站源码
网站素材
前端模板