无语的indexhint：手工分配哈希区，5小时不出结果，优化后20分钟-mysql教程-PHP中文网

首页

数据库

mysql教程

无语的indexhint：手工分配哈希区，5小时不出结果，优化后20分钟

WBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWB

Jun 07, 2016 pm 04:06 PM

分配

同事发来一个语句，说5个小时不出结果，我滴个神呀，想看看到底是什么垃圾语句造成的。于是叫同事发过来。不看不知道，一看吓一跳，3个表关联，强制使用了2个index hint，其中一个表9g，一个表67g，还有一个小表40Mb。无知的开发人员，以为走index就是快的，

同事发来一个语句，说5个小时不出结果，我滴个神呀，想看看到底是什么垃圾语句造成的。于是叫同事发过来。不看不知道，一看吓一跳，3个表关联，强制使用了2个index hint，其中一个表9g，一个表67g，还有一个小表40Mb。无知的开发人员，以为走index就是快的，哎。。。
下面是同事发来的语句： 
select /*+  parallel(t,4) index(a,IDX_COMMBASUBSHIST_1) index(b,IDX_COMMCMSERVHIST_1)*/
    1,
    t.DISC_ID,
    t.DISC_LEV,
    to_date(20140117082042, &#39;yyyymmddhh24miss&#39;),
    t.MSINFO_ID,
    t.ORG_ID,
    t.SERV_ID,
    t.SUBS_ID,
    t.OBJ_GRP_ID,
    a.SUBS_CODE,
    a.SUBS_STAT,
    a.SUBS_STAT_REASON,
    a.SUBS_STAT_DATE,
    a.ACTION_ID,
    a.ACTION_TYPE,
    a.ACTION_EX_TYPE,
    a.ACT_DATE,
    a.REQ_ID,
    a.STAFF_ID,
    a.CMMS_CUST_CODE,
    a.SPEED_VALUE,
    b.ACC_NBR,
    b.CUST_ID,
    b.SERV_NBR,
    b.CONSUME_GRADE,
    b.SERV_LEV,
    b.ACCOUNT_NBR,
    b.CITY_VILLAGE_ID,
    b.SERV_CHANNEL_ID,
    b.SERV_STAT_ID,
    b.CUST_CLASS_DL,
    b.CUST_TYPE_ID,
    b.USER_TYPE,
    b.USER_CHAR,
    b.PAYMENT_TYPE,
    b.BILLING_TYPE,
    b.PROD_ID,
    b.PROD_CAT_ID,
    b.EXCHANGE_ID,
    b.SERV_COL1,
    b.SERV_COL2,
    b.AREA_ID,
    b.SUBST_ID,
    b.BRANCH_ID,
    b.STOP_TYPE,
    b.CUST_MANAGER_ID,
    b.CREATE_DATE,
    b.ADDRESS_ID,
    b.SUBS_DATE,
    b.OPEN_DATE,
    b.MODI_STAFF_ID,
    b.CMMS_CUST_ID,
    b.CUST_NAME,
    b.SALES_ID,
    b.SALES_TYPE_ID,
    b.SERV_ADDR_ID,
    t.HIST_CREATE_DATE,
    b.ARREAR_MONTH,
    b.ARREAR_MONTH_LAST,
    t.SALESTAFF_ID,
    t.EHOME_TYPE,
    t.EHOME_CLASS,
    b.strat_grp_dl,
    b.sale_org1,
    b.sale_org2,
    b.sale_org3,
    b.location_type,
    b.region_flag,
    b.terminal_id,
    b.pstn_id,
    b.fee_id,
    b.payment_id,
    b.billing_id,
    b.strat_grp_xl,
    b.fld1,
    b.fld3,
    b.cust_level,
    b.group_cust_type,
    b.cust_region,
    b.group_cust_grade,
    b.control_level,
    b.net_connect_type,
    b.trade_type_id,
    b.acc_nbr2,
    b.cdma_class_id,
    b.phone_number_id,
    b.develop_channel,
    b.online_time,
    t.wireless_type,
    b.new_serv_stat_id,
    b.is_phs_tk,
    b.serv_grp_type,
    b.state,
    t.cdma_disc_type,
    b.mix_disc,
    b.is_3g,
    t.add_disc_type,
    to_number(nvl(b.business_type, &#39;-1&#39;)),
    nvl(t.label_num, -1),
    b.is_mix_prod,
    t.price_id,
    t.disc_item_id,
    b.STD_SUBST_ID,
    b.STD_BRANCH_ID,
    t.DISC_ITEM_ID_OP,
    t.PRICE_ID_OP,
    t.business_type,
    b.new_prod_id,
    b.BOARD_SUBST_ID,
    b.BOARD_BRANCH_ID
     from RPT_COMM_BA_SUBS_HIST  a,
          RPT_COMM_CM_SERV_HIST  b,
          TB_COMM_BA_MSDISC_TEMP t
    where a.subs_id = t.subs_id
      and b.serv_id = t.serv_id



--同事说开销比较大。有450W。。下面是执行计划：
<img src="/static/imghw/default1.png"  data-src="http://img.blog.csdn.net/20141025102001913?watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvZ2RtemxoajE=/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center"  class="lazy" alt="" />
 
/*
涉及的表大小：
OWNER	SEGMENT_NAME	SEGMENT_TYPE	Size(Mb)
SUMMARY_SJZ_GZ	TB_COMM_BA_MSDISC_TEMP	TABLE	40
SUMMARY_SJZ_GZ	RPT_COMM_CM_SERV_HIST	TABLE PARTITION	9016.1875
SUMMARY_SJZ_GZ	RPT_COMM_BA_SUBS_HIST	TABLE PARTITION	67330.25

以下是优化思路：
强制使用索引，导致其中9g的表走了index full scan，然后回表。因为除了index fast scan以外，其他索引扫描都是单块读，回表又是单块读。导致速度非常慢。优化时考虑使用哈希连接，40Mb的小表作为驱动表，连接9g的表，最后连接超大的67G的表。
优化时使用的技术：
1.	use_hash（a，b），使用哈希表关联方式
2.	/*+parallel(a 5)*/;并行处理
3.	db_file_multiblock_read_count多块读参数设置为最大
4.	workarea_size_policy设置为手工管理
5.	sort_area_size设为接近最大
6.        hash_area_size设为接近最大

<p>5小时不出结果，优化后20分钟不到出结果，就是这么神奇。</p><p>alter session enable parallel dml;
alter session set workarea_size_policy=manual;
alter session set sort_area_size=2100000000;
alter session set hash_area_size=2100000000;
alter session set db_file_multiblock_read_count=128;




select &#160;/*+parallel(a,5) parallel(b,5) parallel(t,5) leading(t) use_hash(t,b) user_hash(b,a)*/
&#160; &#160; &#160;1,
&#160; &#160; t.DISC_ID,
&#160; &#160; t.DISC_LEV,
&#160; &#160; to_date(20140117082042, &#39;yyyymmddhh24miss&#39;),
&#160; &#160; t.MSINFO_ID,
&#160; &#160; t.ORG_ID,
&#160; &#160; t.SERV_ID,
&#160; &#160; t.SUBS_ID,
&#160; &#160; t.OBJ_GRP_ID,
&#160; &#160; a.SUBS_CODE,
&#160; &#160; a.SUBS_STAT,
&#160; &#160; a.SUBS_STAT_REASON,
&#160; &#160; a.SUBS_STAT_DATE,
&#160; &#160; a.ACTION_ID,
&#160; &#160; a.ACTION_TYPE,
&#160; &#160; a.ACTION_EX_TYPE,
&#160; &#160; a.ACT_DATE,
&#160; &#160; a.REQ_ID,
&#160; &#160; a.STAFF_ID,
&#160; &#160; a.CMMS_CUST_CODE,
&#160; &#160; a.SPEED_VALUE,
&#160; &#160; b.ACC_NBR,
&#160; &#160; b.CUST_ID,
&#160; &#160; b.SERV_NBR,
&#160; &#160; b.CONSUME_GRADE,
&#160; &#160; b.SERV_LEV,
&#160; &#160; b.ACCOUNT_NBR,
&#160; &#160; b.CITY_VILLAGE_ID,
&#160; &#160; b.SERV_CHANNEL_ID,
&#160; &#160; b.SERV_STAT_ID,
&#160; &#160; b.CUST_CLASS_DL,
&#160; &#160; b.CUST_TYPE_ID,
&#160; &#160; b.USER_TYPE,
&#160; &#160; b.USER_CHAR,
&#160; &#160; b.PAYMENT_TYPE,
&#160; &#160; b.BILLING_TYPE,
&#160; &#160; b.PROD_ID,
&#160; &#160; b.PROD_CAT_ID,
&#160; &#160; b.EXCHANGE_ID,
&#160; &#160; b.SERV_COL1,
&#160; &#160; b.SERV_COL2,
&#160; &#160; b.AREA_ID,
&#160; &#160; b.SUBST_ID,
&#160; &#160; b.BRANCH_ID,
&#160; &#160; b.STOP_TYPE,
&#160; &#160; b.CUST_MANAGER_ID,
&#160; &#160; b.CREATE_DATE,
&#160; &#160; b.ADDRESS_ID,
&#160; &#160; b.SUBS_DATE,
&#160; &#160; b.OPEN_DATE,
&#160; &#160; b.MODI_STAFF_ID,
&#160; &#160; b.CMMS_CUST_ID,
&#160; &#160; b.CUST_NAME,
&#160; &#160; b.SALES_ID,
&#160; &#160; b.SALES_TYPE_ID,
&#160; &#160; b.SERV_ADDR_ID,
&#160; &#160; t.HIST_CREATE_DATE,
&#160; &#160; b.ARREAR_MONTH,
&#160; &#160; b.ARREAR_MONTH_LAST,
&#160; &#160; t.SALESTAFF_ID,
&#160; &#160; t.EHOME_TYPE,
&#160; &#160; t.EHOME_CLASS,
&#160; &#160; b.strat_grp_dl,
&#160; &#160; b.sale_org1,
&#160; &#160; b.sale_org2,
&#160; &#160; b.sale_org3,
&#160; &#160; b.location_type,
&#160; &#160; b.region_flag,
&#160; &#160; b.terminal_id,
&#160; &#160; b.pstn_id,
&#160; &#160; b.fee_id,
&#160; &#160; b.payment_id,
&#160; &#160; b.billing_id,
&#160; &#160; b.strat_grp_xl,
&#160; &#160; b.fld1,
&#160; &#160; b.fld3,
&#160; &#160; b.cust_level,
&#160; &#160; b.group_cust_type,
&#160; &#160; b.cust_region,
&#160; &#160; b.group_cust_grade,
&#160; &#160; b.control_level,
&#160; &#160; b.net_connect_type,
&#160; &#160; b.trade_type_id,
&#160; &#160; b.acc_nbr2,
&#160; &#160; b.cdma_class_id,
&#160; &#160; b.phone_number_id,
&#160; &#160; b.develop_channel,
&#160; &#160; b.online_time,
&#160; &#160; t.wireless_type,
&#160; &#160; b.new_serv_stat_id,
&#160; &#160; b.is_phs_tk,
&#160; &#160; b.serv_grp_type,
&#160; &#160; b.state,
&#160; &#160; t.cdma_disc_type,
&#160; &#160; b.mix_disc,
&#160; &#160; b.is_3g,
&#160; &#160; t.add_disc_type,
&#160; &#160; to_number(nvl(b.business_type, &#39;-1&#39;)),
&#160; &#160; nvl(t.label_num, -1),
&#160; &#160; b.is_mix_prod,
&#160; &#160; t.price_id,
&#160; &#160; t.disc_item_id,
&#160; &#160; b.STD_SUBST_ID,
&#160; &#160; b.STD_BRANCH_ID,
&#160; &#160; t.DISC_ITEM_ID_OP,
&#160; &#160; t.PRICE_ID_OP,
&#160; &#160; t.business_type,
&#160; &#160; b.new_prod_id,
&#160; &#160; b.BOARD_SUBST_ID,
&#160; &#160; b.BOARD_BRANCH_ID
&#160; &#160; &#160;from SUMMARY_SJZ_GZ.RPT_COMM_BA_SUBS_HIST &#160;a,
&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; SUMMARY_SJZ_GZ.RPT_COMM_CM_SERV_HIST &#160;b,
&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; SUMMARY_SJZ_GZ.TB_COMM_BA_MSDISC_TEMP t
&#160; &#160; where a.subs_id = t.subs_id
&#160; &#160; &#160; and b.serv_id = t.serv_id
</p>

登录后复制

本站声明

本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系admin@php.cn

热AI工具

热工具

热门话题

gmail邮箱登陆入口在哪里

7685

Java教程

1639

CakePHP 教程

1393

Laravel 教程

1287

PHP教程

1229

显示更多

Related knowledge

与MySQL中使用索引相比，全表扫描何时可以更快？ Apr 09, 2025 am 12:05 AM

全表扫描在MySQL中可能比使用索引更快，具体情况包括：1)数据量较小时；2)查询返回大量数据时；3)索引列不具备高选择性时；4)复杂查询时。通过分析查询计划、优化索引、避免过度索引和定期维护表，可以在实际应用中做出最优选择。

说明InnoDB全文搜索功能。 Apr 02, 2025 pm 06:09 PM

InnoDB的全文搜索功能非常强大，能够显着提高数据库查询效率和处理大量文本数据的能力。 1）InnoDB通过倒排索引实现全文搜索，支持基本和高级搜索查询。 2）使用MATCH和AGAINST关键字进行搜索，支持布尔模式和短语搜索。 3）优化方法包括使用分词技术、定期重建索引和调整缓存大小，以提升性能和准确性。

可以在 Windows 7 上安装 mysql 吗 Apr 08, 2025 pm 03:21 PM

是的，可以在 Windows 7 上安装 MySQL，虽然微软已停止支持 Windows 7，但 MySQL 仍兼容它。不过，安装过程中需要注意以下几点：下载适用于 Windows 的 MySQL 安装程序。选择合适的 MySQL 版本（社区版或企业版）。安装过程中选择适当的安装目录和字符集。设置 root 用户密码，并妥善保管。连接数据库进行测试。注意 Windows 7 上的兼容性问题和安全性问题，建议升级到受支持的操作系统。

mysql：简单的概念，用于轻松学习 Apr 10, 2025 am 09:29 AM

MySQL是一个开源的关系型数据库管理系统。1）创建数据库和表：使用CREATEDATABASE和CREATETABLE命令。2）基本操作：INSERT、UPDATE、DELETE和SELECT。3）高级操作：JOIN、子查询和事务处理。4）调试技巧：检查语法、数据类型和权限。5）优化建议：使用索引、避免SELECT*和使用事务。

InnoDB中的聚类索引和非簇索引（次级索引）之间的差异。 Apr 02, 2025 pm 06:25 PM

聚集索引和非聚集索引的区别在于：1.聚集索引将数据行存储在索引结构中，适合按主键查询和范围查询。2.非聚集索引存储索引键值和数据行的指针，适用于非主键列查询。

mysql 和 mariadb 可以共存吗 Apr 08, 2025 pm 02:27 PM

MySQL 和 MariaDB 可以共存，但需要谨慎配置。关键在于为每个数据库分配不同的端口号和数据目录，并调整内存分配和缓存大小等参数。连接池、应用程序配置和版本差异也需要考虑，需要仔细测试和规划以避免陷阱。在资源有限的情况下，同时运行两个数据库可能会导致性能问题。

mysql用户和数据库的关系 Apr 08, 2025 pm 07:15 PM

MySQL 数据库中，用户和数据库的关系通过权限和表定义。用户拥有用户名和密码，用于访问数据库。权限通过 GRANT 命令授予，而表由 CREATE TABLE 命令创建。要建立用户和数据库之间的关系，需创建数据库、创建用户，然后授予权限。

说明不同类型的MySQL索引（B树，哈希，全文，空间）。 Apr 02, 2025 pm 07:05 PM

MySQL支持四种索引类型：B-Tree、Hash、Full-text和Spatial。1.B-Tree索引适用于等值查找、范围查询和排序。2.Hash索引适用于等值查找，但不支持范围查询和排序。3.Full-text索引用于全文搜索，适合处理大量文本数据。4.Spatial索引用于地理空间数据查询，适用于GIS应用。

See all articles

无语的indexhint：手工分配哈希区，5小时不出结果，优化后20分钟

热AI工具

Undresser.AI Undress

AI Clothes Remover

Undress AI Tool

Clothoff.io

Video Face Swap

热门文章

热工具

记事本++7.3.1

SublimeText3汉化版

禅工作室 13.0.1

Dreamweaver CS6

SublimeText3 Mac版

热门话题