redis的事务较简单,并不具备事务的acid的全部特征。主要原因之一是redis事务中的命令并不是立即执行的,会一直排队到发布exec命令才执行所有的命令;另一个主要原因是它不支持回滚,事务中的命令可以部分成功,部分失败,命令失败时跟不在事务上下文执行时
redis的事务较简单,并不具备事务的acid的全部特征。主要原因之一是redis事务中的命令并不是立即执行的,会一直排队到发布exec命令才执行所有的命令;另一个主要原因是它不支持回滚,事务中的命令可以部分成功,部分失败,命令失败时跟不在事务上下文执行时返回的信息类似。不知道在未来会不会提供更好的支持。
我们且来看看现在redis事务的实现。
redis中跟事务相关的主要结构如下所示。每个redisClient的multiState保存了事务上下文要执行的命令。
/* Client MULTI/EXEC state */ typedef struct multiCmd { robj **argv; int argc; struct redisCommand *cmd; } multiCmd; typedef struct multiState { multiCmd *commands; /* Array of MULTI commands */ int count; /* Total number of MULTI commands */ } multiState; typedef struct redisClient { --- multiState mstate; /* MULTI/EXEC state */ --- } redisClient;
client通过发布multi命令进入事务上下文。处于事务上下文的client会设置REDIS_MULTI标志,multi命令会立即返回。
static void multiCommand(redisClient *c) { c->flags |= REDIS_MULTI; addReply(c,shared.ok); }
处于事务上下文中的client会将在exec命令前发布的命令排队到mstate,并不立即执行相应命令且立即返回 shared.queued(如果之前参数检查不正确,则会返回出错信息,那就不会排队到mstate中),这在processCommand函数中反映出来(对processCommand的详细解释可参看前面命令处理章节)。queueMultiCommand只是简单的扩大mstate数组,并将当前命令加入其中。
static int processCommand(redisClient *c) { --- /* Exec the command */ if (c->flags & REDIS_MULTI && cmd->proc != execCommand && cmd->proc != discardCommand) { queueMultiCommand(c,cmd); addReply(c,shared.queued); } else { if (server.vm_enabled && server.vm_max_threads > 0 && blockClientOnSwappedKeys(c,cmd)) return 1; call(c,cmd); } --- }
当client发布exec命令时,则redis会调用execCommand来执行事务上下文中的命令集合。注意,在此之前,redis会使用execBlockClientOnSwappedKeys提前加载其命令集所需的key(该函数最终是调用前面介绍过的 waitForMultipleSwappedKeys来加载key)。因为这在命令表cmdTable是这样设置的:
{"exec",execCommand,1,REDIS_CMD_INLINE|REDIS_CMD_DENYOOM,execBlockClientOnSwappedKeys,0,0,0},
execCommand会检查是不是处于事务上下文,然后使用execCommandReplicateMulti向 slave/monitor/aof(前提是使用这些功能)发送/写入multi命令字,因为multi命令本身没有排队,而execCommand会在执行完后写入exec命令的,必须让exec和multi命令配对,这之后就是调用call依次执行每个命令了。从这里没有检查call的返回就可以看出,如果命令执行失败了,只能由call命令本身返回出错信息,这里并不检查命令执行的成功与否,最后就是清空mstate中的命令字并取消 REDIS_MULTI状态了。
static void execCommand(redisClient *c) { int j; robj **orig_argv; int orig_argc; if (!(c->flags & REDIS_MULTI)) { addReplySds(c,sdsnew("-ERR EXEC without MULTI\r\n")); return; } /* Replicate a MULTI request now that we are sure the block is executed. * This way we'll deliver the MULTI/..../EXEC block as a whole and * both the AOF and the replication link will have the same consistency * and atomicity guarantees. */ execCommandReplicateMulti(c); /* Exec all the queued commands */ orig_argv = c->argv; orig_argc = c->argc; addReplySds(c,sdscatprintf(sdsempty(),"*%d\r\n",c->mstate.count)); for (j = 0; j mstate.count; j++) { c->argc = c->mstate.commands[j].argc; c->argv = c->mstate.commands[j].argv; call(c,c->mstate.commands[j].cmd); } c->argv = orig_argv; c->argc = orig_argc; freeClientMultiState(c); initClientMultiState(c); c->flags &= (~REDIS_MULTI); /* Make sure the EXEC command is always replicated / AOF, since we * always send the MULTI command (we can't know beforehand if the * next operations will contain at least a modification to the DB). */ server.dirty++; }
最后稍微提一下,如果事务上下文执行过程中,redis突然down掉,也就是最后的exec命令没有写入,此时会让 slave/monitor/aof处于不正确的状态。redis会在重启后会检查到这一情况,这是在loadAppendOnlyFile中完成的。当然这一检测执行的前提是down掉前和重启后都使用aof进行持久化。redis在检测到这一情况后,会退出程序。用户可调用用redis-check- aof工具进行修复。
原文地址:redis源代码分析21– 事务, 感谢原作者分享。