首页 数据库 mysql教程 [译]InnoDB官方博客:InnoDB Plugin的性能和可伸缩性

[译]InnoDB官方博客:InnoDB Plugin的性能和可伸缩性

Jun 07, 2016 pm 04:32 PM
innodb plugin 博客 可伸缩性 官方 性能

本文内容遵从CC版权协议, 可以随意转载, 但必须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明网址: http://www.penglixun.com/tech/database/plug-in-for-performance-and-scalability.html 原文地址:http://blogs.innodb.com/wp/2009/03/plug-in-for-

本文内容遵从CC版权协议, 可以随意转载, 但必须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明网址: http://www.penglixun.com/tech/database/plug-in-for-performance-and-scalability.html

原文地址:http://blogs.innodb.com/wp/2009/03/plug-in-for-performance-and-scalability/

Why should you care about the latest “early adopter” release of the InnoDB Plugin, version 1.0.3? ? One word:?performance! The release introduces these features:
为什么你应该关注最近的InnoDB Plugin 1.0.3版?一个词:性能!这个版本包括了这些特性

  • Enhanced concurrency & scalability: the “Google SMP patch” using atomic instructions for mutexing
  • 增强的并发可可伸缩性:”Google 多处理机 补丁” 为Mutext锁操作使用原子操作
  • More efficient memory allocation: ability to use more scalable platform memory allocator
  • 更有效的内存分配:可以使用更多的可扩展内存 分配器(例如tcmalloc)
  • Improved out-of-the-box scalability: unlimited concurrent thread execution by default
  • 改进的即装即用扩展性:默认无限制的线程并发
  • Dynamic tuning: at run-time, enable or disable insert buffering and adaptive hash indexing
  • 动态优化调整:在运行时,打开或者关闭插入缓 存和自适应哈希索引

These new performance features can yield?up to twice the throughput or more, depending on your workload, platform and other tuning considerations. In another post, we explore some details about these changes, but first, what do these enhancements mean for performance and scalability?
这些新的性能特新可以提升多大两倍甚至更多的的吞吐量,这依赖于你的负载,平台和其他调整事项。在另一篇文章中,我们会探 讨这些改变的一些细节,但首先,我们现探讨这些性能和可扩展性的增强是什么意思,包括哪些内容

In brief, we’ve tested three different workloads (joins, DBT2 OLTP and a modified sysbench) using a memory-resident database. In all cases, the InnoDB Plugin scales significantly better than the built-in InnoDB in MySQL 5.1. And in some cases, the absolute level of performance is dramatically higher too! The charts below illustrate the kinds of performance gains we’ve measured with release 1.0.3 of the InnoDB Plugin. Your mileage may vary, of course. See the?InnoDB website for all the details on these tests.
总之,我们已经使用内存驻留数据库(所有数据都载入在内存中)测试了三种不同的工作负载(关联,DBT2 OLTP和修改过的sysbench)。在所有的情况下,InnoDB Plugin的伸缩性明显优于MySQL 5.1内置的InnoDB。在一些场景中,性能提升的水平高的惊人。下面的图说明了InnoDB Plugin 1.0.3的性能提升。你的测试结果可能不同,当然可以在InnoDB网站看到所有测试的细节。

This release of the InnoDB Plugin incorporates a?patch made by Ben Handy and Mark Callaghan at Google to improve multi-core scalability by using more efficient synchronization methods (mutexing and rw-locks) to reduce cpu utilization and contention. We’re grateful for this contribution, and you will be too!
这个InnoDB Plugin版本包含了Google的Ben Handy和Mark Callaghan的补丁来提升多处理机扩展性,包括使用了更有效的同步机制(Mutexing和RW-Locks)来减少CPU利用和竞争。我们非常感 谢这个补丁的贡献,相信你也是。

Now to our test results …
现在来看我们的测试结果

连接:下图显示了执行连接时的性能提升,比较了 MySQL 中的内置 InnoDB(蓝色)与 InnoDB 插件 1.0.3(红色)。
关联:下图展示了执行Join操作时的性能提升,内置InnoDB(蓝)和InnoDB Plugin 1.0.3(红)的比较。

从上图中的蓝色条可以看出,使用内置InnoDB的MySQL 5.1,系统可以执行的Join总数随着并发用户数的增加而下降。相比之下,InnoDB Plugin 即使只有一个用户,性能也会略有提高,并且随着用户数量的增加而保持性能。这种性能提升很大程度上归功于 InnoDB 插件中使用原子进行互斥。
正如你在上面蓝柱上看到的速度,MySQL 5.1的内置InnoDB,随着并发数的增加系统的执行速度反而恢复了。与此相反,InnoDB Plugin随着并发数的提升处理甚至达到了提高,并且随着用户的增长保持这种性能。这种性能很大程度上是因为对互斥使用了原子操作。

事务处理 (DBT2): 下图展示了使用 OLTP 读/写 DBT2 基准测试的可扩展性改进,再次比较了 MySQL 中内置 InnoDB 的性能与? InnoDB 插件 1.0.3.
事务处理(DBT2):下入展示了用DBT2测试OLTP读写性能的提升,再次比较了内置InnoDB和InnoDB Plugin 1.0.3的性能。

这里,当遇到其他瓶颈或达到系统容量时,InnoDB 插件比内置 InnoDB 可以更好地从 16 个用户扩展到 32 个用户,并在 64 个并发用户下产生约 12% 的吞吐量。这种改进同样主要是由于互斥的变化。
这里,InnoDB Plugin伸缩性在16增加到32线程时表现更好,产生比64线程多大约12%的吞吐量。由于其他性能瓶颈或系统容量达到核心。这个提升仍然主要依赖于Mutexing的改变。

修改的 Sysbench: 此测试使用众所周知的 sysbench 工作负载的一个版本,并根据 Google 的 Mark Callaghan 的建议进行了修改,以包括基于二级索引的查询。
过的sysbench:本次测试使用了著名的sysbench,修改包括基于非主键索引的查询,由Google的Mark Callaghan建议修改。

这次,InnoDB 插件在 8 到 64 个用户的范围内显示出比 MySQL 中内置 InnoDB 更好的可扩展性,在 64 个用户时吞吐量提高了 60%。与前面的示例一样,这种改进很大程度上归功于使用原子进行互斥。
这次,InnoDB Plugin在8~64线程都表现出了明显的内置InnoDB的可伸缩性。在64并发时达到60%的性能提升!像之前的一个例子,这个提升依然主要靠Mutexing的原子性。

使用 tcmalloc 修改的 Sysbench: 此测试使用相同的修改后的 sysbench 工作负载,但显示了内置 InnoDB(使用内部 InnoDB 内存分配器)和 InnoDB 插件在使用更多内存时的差异。可扩展的内存分配器,在本例中是?tcmalloc。
使用 tcmalloc 的修改过的 sysbench:这种测试使用相同的 sysbench 场景,但是中间插入了 InnoDB 或 InnoDB Plugin 使用了 tcmalloc 作为内存分配器。

When the new configuration parameter?innodb_use_sys_malloc is set to enable use of the memory allocator tcmalloc, the InnoDB Plugin really shines! Transaction throughput continues to scale, and the actual throughput with 64 users has nearly doubled!
当设置innodb_user_sys_malloc变量为tcmalloc作为内存分配器时,InnoDB Plugin依然是亮点!事务吞吐量继续扩展,在64并发时吞吐量提升接近1倍(相对没有tcmalloc的)。

本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

免费生成ai无尽的。

热门文章

R.E.P.O.能量晶体解释及其做什么(黄色晶体)
3 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
R.E.P.O.最佳图形设置
2 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
R.E.P.O.如果您听不到任何人,如何修复音频
3 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

热工具

记事本++7.3.1

记事本++7.3.1

好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版

SublimeText3汉化版

中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1

禅工作室 13.0.1

功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神级代码编辑软件(SublimeText3)

Windows10与Windows11性能对比:哪个更胜一筹? Windows10与Windows11性能对比:哪个更胜一筹? Mar 28, 2024 am 09:00 AM

Windows10与Windows11性能对比:哪个更胜一筹?随着科技的不断发展和进步,操作系统也在不断更新和升级。微软公司作为全球最大的操作系统开发商之一,其发布的Windows系列操作系统一直备受用户关注。在2021年,微软发布了Windows11操作系统,这引发了广泛的讨论和关注。那么,究竟Windows10与Windows11在性能方面有何不同,哪个

Win11和Win10系统性能对比,究竟哪一个更胜一筹? Win11和Win10系统性能对比,究竟哪一个更胜一筹? Mar 27, 2024 pm 05:09 PM

一直以来,Windows操作系统一直是人们在个人电脑上使用最为广泛的操作系统之一,而Windows10长期以来一直是微软公司的旗舰操作系统,直到最近微软推出了全新的Windows11系统。随着Windows11系统的推出,人们对于Windows10和Windows11系统之间的性能差异开始感兴趣,究竟两者之间哪一个更胜一筹呢?首先,让我们来看一下W

麒麟8000处理器抗衡骁龙系列:谁能称王? 麒麟8000处理器抗衡骁龙系列:谁能称王? Mar 25, 2024 am 09:03 AM

在移动互联网时代,智能手机已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。而智能手机的性能表现往往直接决定了用户体验的好坏。作为智能手机的“大脑”,处理器的性能表现尤为重要。在市场上,高通骁龙系列一直以来都是性能强劲、稳定可靠的代表,而最近华为也推出了自家研发的麒麟8000处理器,据称性能优异。对于普通用户来说,如何选择一款性能强劲的手机成为一个关键问题。今天我们就

本地运行性能超越 OpenAI Text-Embedding-Ada-002 的 Embedding 服务,太方便了! 本地运行性能超越 OpenAI Text-Embedding-Ada-002 的 Embedding 服务,太方便了! Apr 15, 2024 am 09:01 AM

Ollama是一款超级实用的工具,让你能够在本地轻松运行Llama2、Mistral、Gemma等开源模型。本文我将介绍如何使用Ollama实现对文本的向量化处理。如果你本地还没有安装Ollama,可以阅读这篇文章。本文我们将使用nomic-embed-text[2]模型。它是一种文本编码器,在短的上下文和长的上下文任务上,性能超越了OpenAItext-embedding-ada-002和text-embedding-3-small。启动nomic-embed-text服务当你已经成功安装好o

PHP与Go语言对比:性能差异大 PHP与Go语言对比:性能差异大 Mar 26, 2024 am 10:48 AM

PHP与Go语言是两种常用的编程语言,它们有着不同的特点和优势。其中,性能差异是大家普遍关注的一个问题。本文将从性能角度对比PHP和Go语言,并通过具体的代码示例来展示它们的性能差异。首先,让我们简要介绍一下PHP和Go语言的基本特点。PHP是一种脚本语言,最初设计用于Web开发,易学易用,广泛应用于Web开发领域。而Go语言是由Google开发的一种编译型

不同Java框架的性能对比 不同Java框架的性能对比 Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

不同Java框架的性能对比:RESTAPI请求处理:Vert.x最佳,请求速率达SpringBoot2倍,Dropwizard3倍。数据库查询:SpringBoot的HibernateORM优于Vert.x及Dropwizard的ORM。缓存操作:Vert.x的Hazelcast客户机优于SpringBoot及Dropwizard的缓存机制。合适框架:根据应用需求选择,Vert.x适用于高性能Web服务,SpringBoot适用于数据密集型应用,Dropwizard适用于微服务架构。

PHP 数组键值翻转:不同方法的性能对比分析 PHP 数组键值翻转:不同方法的性能对比分析 May 03, 2024 pm 09:03 PM

PHP数组键值翻转方法性能对比表明:array_flip()函数在大型数组(超过100万个元素)下比for循环性能更优,耗时更短。手动翻转键值的for循环方法耗时相对较长。

C++ 函数对程序性能有哪些影响? C++ 函数对程序性能有哪些影响? Apr 12, 2024 am 09:39 AM

函数对C++程序性能的影响包括函数调用开销、局部变量和对象分配开销:函数调用开销:包括堆栈帧分配、参数传递和控制权转移,对小函数影响显着。局部变量和对象分配开销:大量局部变量或对象创建和销毁会导致堆栈溢出和性能下降。

See all articles