首页 数据库 mysql教程 SQLServer 2000 升级到 SQLServer 2008 性能之需要注意的地方之

SQLServer 2000 升级到 SQLServer 2008 性能之需要注意的地方之

Jun 07, 2016 pm 06:05 PM
性能

今天在 相同环境测试 2000 和 2008 性能 让我意外的是 2008 明显比2000 慢很多,因为不能简单的升级,sql语句也需要优化

测试sql:
代码如下:
SET STATISTICS IO ON
SET STATISTICS TIME ON
SELECT COUNT(1)
FROM dbo.tbtext a
INNER LOOP JOIN dbo.tbtext b
ON a.id = b.id option (maxdop 1)
SET STATISTICS IO Off
SET STATISTICS TIME Off

表结构:
代码如下:
CREATE TABLE [dbo].[tbtext](
[id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[VALUE] [int] NULL
) ON [PRIMARY]

单这句测试,看执行计划根本看不出区别。
|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1006]=CONVERT_IMPLICIT(int,[Expr1009],0)))
|--Stream Aggregate(DEFINE:([Expr1009]=Count(*)))
|--Nested Loops(Inner Join, WHERE:([northwind].[dbo].[tbtext].[id] as [b].[id]=[northwind].[dbo].[tbtext].[id] as [a].[id]))
|--Table Scan(OBJECT:([northwind].[dbo].[tbtext] AS [a]))
|--Table Spool
|--Table Scan(OBJECT:([northwind].[dbo].[tbtext] AS [b]))
2008r2:
代码如下:
/*
警告: 由于使用了本地联接提示,联接次序得以强制实施。
表 'tbtext'。扫描计数 1,逻辑读取 46 次
(1 行受影响)
表 'Worktable'。扫描计数 1,逻辑读取 290098 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 'tbtext'。扫描计数 2,逻辑读取 262 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
(1 行受影响)
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 32828 毫秒,占用时间 = 32846 毫秒。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 0 毫秒,占用时间 = 0 毫秒。
*/

2000sp4:
代码如下:
/*
警告: 由于使用了局部联接提示,所以联接次序得以强制实施。
表 'tbtext'。扫描计数 1,逻辑读 131 次,物理读 0 次,预读 0 次。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 0 毫秒,耗费时间 = 0 毫秒。
表 'Worktable'。扫描计数 9999,逻辑读 180001 次,物理读 0 次,预读 0 次。
表 'tbtext'。扫描计数 2,逻辑读 262 次,物理读 0 次,预读 138 次。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 17188 毫秒,耗费时间 = 17261 毫秒。
(1 行受影响)
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 0 毫秒,耗费时间 = 0 毫秒。
*/

比较2000 和 2008的执行就能发现 2008 的cpu 时间明显比 2000 高,2008 的worktable 逻辑读取量,比2000的高,
这个有个worktable 的扫描技术,2000的是9999,2008的是1,这个让人难免有的疑惑是什么情况,都是nest loop,worktable 扫描不应该是1才对。
性能差怎么大会不会是 worktable 搞的鬼呢?
那么就开始调节,过滤id 会有啥发现呢?
代码如下:
SET STATISTICS IO ON
SET STATISTICS TIME ON
SELECT COUNT(1)
FROM dbo.tbtext a
INNER LOOP JOIN dbo.tbtext b
ON a.id = b.id
WHERE a.id SELECT COUNT(1)
FROM dbo.tbtext a
SET STATISTICS IO Off
SET STATISTICS TIME Off

2008r2:
SELECT COUNT(1) FROM dbo.tbtext a INNER LOOP JOIN dbo.tbtext b ON a.id = b.id WHERE a.id |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1006]=CONVERT_IMPLICIT(int,[Expr1009],0)))
|--Stream Aggregate(DEFINE:([Expr1009]=Count(*)))
|--Nested Loops(Inner Join, WHERE:([northwind].[dbo].[tbtext].[id] as [b].[id]=[northwind].[dbo].[tbtext].[id] as [a].[id]))
|--Table Scan(OBJECT:([northwind].[dbo].[tbtext] AS [a]), WHERE:([northwind].[dbo].[tbtext].[id] as [a].[id]|--Table Spool
|--Table Scan(OBJECT:([northwind].[dbo].[tbtext] AS [b]), WHERE:([northwind].[dbo].[tbtext].[id] as [b].[id] 代码如下:
表 'Worktable'。扫描计数 1,逻辑读取 6006 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 'tbtext'。扫描计数 2,逻辑读取 262 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。

2000sp4:
|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1002]=Convert([Expr1006])))
|--Stream Aggregate(DEFINE:([Expr1006]=Count(*)))
|--Nested Loops(Inner Join, WHERE:([b].[id]=[a].[id]))
|--Table Scan(OBJECT:([Northwind].[dbo].[tbtext] AS [a]), WHERE:([a].[id]|--Table Spool
|--Table Scan(OBJECT:([Northwind].[dbo].[tbtext] AS [b]))
代码如下:
表 'Worktable'。扫描计数 999,逻辑读 27001 次,物理读 0 次,预读 0 次。
表 'tbtext'。扫描计数 2,逻辑读 262 次,物理读 0 次,预读 0次。

进入 lazy spool的数据完全不一样了,2008 只是进入了1000 条数据,但是2000 全都进去了。
在逻辑读上面 2008 明显低于 2000. cpu时间也明显比2000少。
通过调节id 的值,2000 我推出了一个公式 逻辑读= 10001+(17*n) ,
但是2008的算法十分奇怪,
当n 当 3862000的逻辑读是线性增长,2008 是分段的线性增长,每个分段 f '(x) 都不一样。
2008 的lazy spool适合选择度高的,选择度低的时候完全不行。
从2000到2008 不单单是多了sqlos和表面上的一些功能,很多执行计划的操作符都被重写了,像lazy spool 。
所以在升级到2008 之前,
各位朋友,是否都应该重写一下sql 呢?单单优化 索引 已经解决不了根本问题了。
本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

免费生成ai无尽的。

热门文章

R.E.P.O.能量晶体解释及其做什么(黄色晶体)
2 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
仓库:如何复兴队友
4 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Hello Kitty Island冒险:如何获得巨型种子
3 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

热工具

记事本++7.3.1

记事本++7.3.1

好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版

SublimeText3汉化版

中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1

禅工作室 13.0.1

功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神级代码编辑软件(SublimeText3)

vivox100s和x100区别:性能对比及功能解析 vivox100s和x100区别:性能对比及功能解析 Mar 23, 2024 pm 10:27 PM

vivox100s和x100手机都是vivo手机产品线中的代表机型,它们分别代表了vivo在不同时间段内的高端技术水平,因此这两款手机在设计、性能和功能上均有一定区别。本文将从性能对比和功能解析两个方面对这两款手机进行详细比较,帮助消费者更好地选择适合自己的手机。首先,我们来看vivox100s和x100在性能方面的对比。vivox100s搭载了最新的

如何在Windows 11中显示隐藏的性能覆盖 如何在Windows 11中显示隐藏的性能覆盖 Mar 24, 2024 am 09:40 AM

在本教程中,我们将帮助您显示Windows11中隐藏的性能覆盖。使用Windows11的性能覆盖功能,您将能够实时监视您的系统资源。您可以在电脑屏幕上查看实时的CPU使用率、磁盘使用率、GPU使用率、RAM使用率等。当您在玩游戏或使用大型图形程序(如视频编辑器)并需要检查使用特定程序时系统性能受到多大程度的影响时,这是很方便的。尽管有一些优秀的免费软件可用于监控系统性能,并且一些内置工具(如资源监视器)可用于检查系统性能,但性能叠加功能也有其优势。比如,您无需离开当前正在使用的程序或应用,也无需

Win11和Win10系统性能对比,究竟哪一个更胜一筹? Win11和Win10系统性能对比,究竟哪一个更胜一筹? Mar 27, 2024 pm 05:09 PM

一直以来,Windows操作系统一直是人们在个人电脑上使用最为广泛的操作系统之一,而Windows10长期以来一直是微软公司的旗舰操作系统,直到最近微软推出了全新的Windows11系统。随着Windows11系统的推出,人们对于Windows10和Windows11系统之间的性能差异开始感兴趣,究竟两者之间哪一个更胜一筹呢?首先,让我们来看一下W

Windows10与Windows11性能对比:哪个更胜一筹? Windows10与Windows11性能对比:哪个更胜一筹? Mar 28, 2024 am 09:00 AM

Windows10与Windows11性能对比:哪个更胜一筹?随着科技的不断发展和进步,操作系统也在不断更新和升级。微软公司作为全球最大的操作系统开发商之一,其发布的Windows系列操作系统一直备受用户关注。在2021年,微软发布了Windows11操作系统,这引发了广泛的讨论和关注。那么,究竟Windows10与Windows11在性能方面有何不同,哪个

麒麟8000处理器抗衡骁龙系列:谁能称王? 麒麟8000处理器抗衡骁龙系列:谁能称王? Mar 25, 2024 am 09:03 AM

在移动互联网时代,智能手机已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。而智能手机的性能表现往往直接决定了用户体验的好坏。作为智能手机的“大脑”,处理器的性能表现尤为重要。在市场上,高通骁龙系列一直以来都是性能强劲、稳定可靠的代表,而最近华为也推出了自家研发的麒麟8000处理器,据称性能优异。对于普通用户来说,如何选择一款性能强劲的手机成为一个关键问题。今天我们就

本地运行性能超越 OpenAI Text-Embedding-Ada-002 的 Embedding 服务,太方便了! 本地运行性能超越 OpenAI Text-Embedding-Ada-002 的 Embedding 服务,太方便了! Apr 15, 2024 am 09:01 AM

Ollama是一款超级实用的工具,让你能够在本地轻松运行Llama2、Mistral、Gemma等开源模型。本文我将介绍如何使用Ollama实现对文本的向量化处理。如果你本地还没有安装Ollama,可以阅读这篇文章。本文我们将使用nomic-embed-text[2]模型。它是一种文本编码器,在短的上下文和长的上下文任务上,性能超越了OpenAItext-embedding-ada-002和text-embedding-3-small。启动nomic-embed-text服务当你已经成功安装好o

PHP与Go语言对比:性能差异大 PHP与Go语言对比:性能差异大 Mar 26, 2024 am 10:48 AM

PHP与Go语言是两种常用的编程语言,它们有着不同的特点和优势。其中,性能差异是大家普遍关注的一个问题。本文将从性能角度对比PHP和Go语言,并通过具体的代码示例来展示它们的性能差异。首先,让我们简要介绍一下PHP和Go语言的基本特点。PHP是一种脚本语言,最初设计用于Web开发,易学易用,广泛应用于Web开发领域。而Go语言是由Google开发的一种编译型

不同Java框架的性能对比 不同Java框架的性能对比 Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

不同Java框架的性能对比:RESTAPI请求处理:Vert.x最佳,请求速率达SpringBoot2倍,Dropwizard3倍。数据库查询:SpringBoot的HibernateORM优于Vert.x及Dropwizard的ORM。缓存操作:Vert.x的Hazelcast客户机优于SpringBoot及Dropwizard的缓存机制。合适框架:根据应用需求选择,Vert.x适用于高性能Web服务,SpringBoot适用于数据密集型应用,Dropwizard适用于微服务架构。

See all articles