然而，在 ChatGPT 和 Google Gemini 之间进行选择并不容易，特别是因为 GPT-4 和 Gemini Advanced（为 AI 聊天机器人提供支持的高级大型语言模型）在多个领域的表现相似。
那么，您如何在 ChatGPT Plus 和 Google Gemini Advanced 之间进行选择？
用户界面
两者都有相似的用户界面，使用对话风格。入门级和高级用户都会发现 UI 简单且实用，两者之间有惊人的相似之处。
不过，谈话的风格不同。 ChatGPT 一次输出一个单词，而 Gemini 一次输出一行。您对任何一种风格的喜好都是个人选择，但我希望将来看到可配置的设置。目前，您还无法提示和更改标准方式。
如果您对输出不满意并希望以不同的方式回答您的问题，您可以要求 ChatGPT 重新生成输出。 Gemini 会预先生成一些草稿，因此很容易挑选。
此外，Gemini 还有一些现成的控件，用于对输出进行细粒度控制。您可以选择更短、更长、更休闲或更专业的答案。 Gemini会调整温度设置并产生相关输出。
您可以查询两者所提供信息的来源。 ChatGPT 会在每段末尾显示信息来源，而 Gemini 会在每句话后面立即显示信息来源。这种做法是表彰内容原创者的好方法。
虽然两个界面相似，但附加功能使 Gemini 比 ChatGPT 稍有优势。因此，双子座以 2-1 拿下本轮。
ChatGPT 4 和 Gemini Advanced 能否很好地回答您的问题？
为了很好地回答问题，GPT 需要理解它、推理它并构建输出。如果没有这三者，您将无法获得正确的输出。
生成网页摘要
我要求两个聊天机器人总结维基百科上的页面，因为 ChatGPT 和 Gemini 都可以访问外部 URL，而文本摘要是两者的强项。在这两种情况下，摘要都是准确的。
图像摘要
当被要求总结图像时，两者都表示无法通过互联网获取图像。提供的图像不在防火墙后面，也没有设置为阻止 GPT 的域。
当将同一图像作为文件上传时，两者都能出色地识别图像的每个细节。
光学字符识别
前面的测试表明可以从图像中提取文本。但是，当呈现不同大小和颜色的文本时，两者的表现如何呢？
两者似乎都有一个良好的开端。 ChatGPT 生成非常准确的输出，但 Gemini 中途掉球并开始总结图像中的内容。显然，这不是能力的问题，但双子进阶却在这里丢了一分。
ChatGPT 4 和 Gemini Advanced 可以总结视频吗？
就像图像一样，您也可以总结视频吗？没有将视频上传到 ChatGPT 的规定。当您尝试添加视频链接时，应用程序表示它无法提供 YouTube 上在线视频的文字记录。然而，ChatGPT 有一个第三方 GPT 库，快速搜索会找到像 Full Video Transcript GPT 这样的工具，您可以使用它来创建完美的文本转录。
另一方面，YouTube应该是Gemini的主场，它有一个专门针对YouTube的插件。但它再次偏离了任务，开始总结视频，而不是提供全文文字记录。双子座需要先完成答案，然后才能发挥总结能力。
不过，这只是 YouTube 视频。两者都无法从其他在线视频服务获取视频。
为了更深入地了解 GPT 对视频内容的理解程度，我提出了一个具体问题及其时间戳。 ChatGPT 的时间戳错误，但它回答了正确的问题。 Gemini 在视频中找不到答案，因此 ChatGPT 又得分了。
移动应用程序比较
移动电话具有内置摄像头和麦克风，允许在每个聊天机器人各自的应用程序中使用高级功能。我使用 Google Pixel 手机进行这些测试。
图片识别
为了测试 ChatGPT 和 Gemini Advanced 移动应用程序的功能，我拿起一副耳机，开始向每个应用程序询问问题。首先，为什么耳机有 USB 端口而不是普通的 3.5 毫米插孔？两人都解释得很好，当被问到如何将它们连接到手机上进行音频时，他们都回答正确。
当被要求识别耳机时，Gemini 给出了正确的答案。此外，它还提供了该产品的购买链接。双子座2-1。
语音识别
移动应用程序的一项重要功能是其语音识别能力。 ChatGPT 会一直监听，直到您暂停，然后将其转换为文本，并且其输出是准确的。
Google 已经掌握了这种艺术，Gemini Advanced 的语音识别是实时、无缝且准确的。
ChatGPT 具有内置语音对话功能。它可以说出来并将其翻译成我要求的语言。 ChatGPT +1。
计算和推理
GPT 的理想用途是解决复杂问题。输入大量数据，它可以以光速产生答案。那么，还有什么比解决问题更好的测试 ChatGPT Plus 和 Gemini Advanced 的方法呢？
一个简单的数学问题
我向这两个工具提出了以下问题：“一些学生计划野餐。食物的预算是 24 美元。因为有 4 个学生没能去，所以每个学生的食物费用增加了 1 美元。有多少学生参加了野餐？”
ChatGPT 4 和 Gemini Advanced 都回答了 12，这是错误的。这是简单的逻辑。如果 12 个人每人花费 2 美元，那么他们将花费 24 美元。如果有 4 个人错过了，其他 8 个人就会多花 1 美元，每人 3 美元。所以，答案是八。
ChatGPT 使用 Python 代码来获得答案，而 Gemini 使用方程式。在数学中，准确性是关键。两人都没有做对，所以这是0-0。
值得注意的是，双子座在其中一份选秀中回答了八个。因此，它已经计算并得出了不同的答案。当草稿存在歧义时，它应该重新检查主要答案。
ChatGPT 4 Turbo
然而，在我写完本文并测试这两个工具后不久，ChatGPT 发布了更新的 GPT-4 Turbo。它声称自己更擅长数学，确实如此。它得到了正确的答案并得到了分数。
棘手的问题
那么，来一个棘手的问题怎么样？我的问题是关于坐在电线上的鸟，我想测试评估现实世界影响的能力。 ChatGPT 说对了，但 Gemini 还在上课。
图表
接下来，我向两个聊天机器人提供数据并要求他们绘制图表。 ChatGPT 和 Gemini 在绘制图表方面都很准确。 Gemini 有一些预先构建的自定义功能来更改图表样式。您也可以在有提示的情况下对 ChatGPT 执行相同的操作。
编程
编程是人工智能的圣杯，而将外行人的想法变为现实将是巅峰。当被要求编写一段代码来延迟文本输入时，ChatGPT 和 Gemini Advanced 都做得非常出色。又花了几次迭代来定制代码以适应目的，但最终确实起作用了。每个工具都会获得该工具的一分。
创意写作
我要求这两个工具写一个关于人工智能的 100 字故事。大多数 GPT 和人工智能工具都擅长编写创意故事，并且在这项任务上都表现出色。
图像生成
GPT 的图像生成能力一直在进步。与之前版本的卡通外观相比，输出看起来更加真实。 ChatGPT 现在有一个编辑工具，允许您在生成的图像中选择感兴趣的区域并根据提示进行修改。
另一方面，Gemini 没有这样的工具，并且完全生成一组新的图像。 ChatGPT 为 2-1。
定价和限制
ChatGPT Plus 和 Google Gemini 的费用均为每月 20 美元。 ChatGPT 每 3 小时限制 40 条消息，而 Gemini 允许 50 条。这里给 Gemini 一点。
ChatGPT 允许用户创建自定义 GPT，这为改进 OpenAI 构建的内容开辟了空间。例如，ChatGPT 可以玩游戏，而且 GPT 商店中也有大量游戏。相比之下，Gemini 的扩展数量有限，主要是其他 Google 产品。 ChatGPT 分数在这里。
ChatGPT Plus 与 Gemini Advanced：您应该选择什么？
总结一切，我们得到最终分数：
| |
ChatGPT 4 |
Gemini 高级 |
|
用户界面 |
1 |
2 |
|
网页摘要 |
1 |
1 |
|
总结图像 |
1 |
1 |
|
OCR |
2 |
1 |
|
视频脚本 |
2 |
1 |
|
识别物体 |
1 |
2 |
| |
|
语音识别 |
1 |
1 |
|
语音对话 |
1 |
0 |
|
简单数学 |
0+1 |
0 |
|
棘手问题 |
1 |
0 |
|
绘制图表 |
1 |
2 |
|
编程 |
1 |
1 |
|
创意写作 |
1 |
1 |
|
图像生成 |
2 |
1 |
|
定价 |
1 |
1 |
|
消息限制 |
1 |
2 |
|
扩展 |
2 |
1 |
| |
|
总计 |
21 |
18 |
结果不言而喻。 ChatGPT 获胜，但 Gemini 也不甘落后。从不同的角度来看，ChatGPT 的定制 GPT 本身就价值超过 10 分。但是，如果您必须在它们之间进行选择，请选择 ChatGPT Plus。
以上是Gemini Advanced 与 ChatGPT Plus：哪个更好？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
