美国地区法院法官 Phyllis Hamilton 驳回了针对 Ripple 的所有四项集体诉讼索赔，但允许一项州法律索赔进入审判阶段。
加州法官裁定针对 Ripple 的民事证券诉讼将进入陪审团审判阶段，在很大程度上否认了加密货币公司在指控 Ripple 首席执行官在 2017 年违反国家证券法的诉讼中提出的简易判决动议。
XRP 持有者 Vladimirov Vadim 于 2018 年提起的集体诉讼证券诉讼，指控 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 和该公司从事误导性的 XRP 销售行为，并且未能在加利福尼亚州将 XRP 注册为证券。
该诉讼还指控 Garlinghouse 在 2017 年福克斯商业频道的电视采访中就证券销售做出了“误导性陈述”。原告声称，Garlinghouse 声称自己“非常非常多地做多 XRP”，同时在 2017 年全年“在各种加密货币交易所上出售数百万 XRP”，从而违反了加州的证券法。加利福尼亚州北区地区法官菲利斯·汉密尔顿周四驳回了所有四项集体诉讼索赔，但将允许一项州法律索赔进入审判阶段。被驳回的索赔就是所谓的“未能登记索赔”。
“我们很高兴加州法院驳回了所有集体诉讼索赔，”Ripple 的首席法律官斯图·阿尔德罗蒂（Stu Alderoty）在一份电子邮件声明中表示。 “幸存下来的一项单独的州法律索赔将在审判中得到处理。”
陪审团将听取关于其余索赔的论点，该索赔声称加林豪斯在福克斯商业采访期间做出了误导性陈述。
“法院认为，汉密尔顿在周四的命令中写道：“一个理性的陪审团可以得出结论，加林豪斯对福克斯商业频道的声明与加州的 XRP 销售有关。”“法院进一步发现，一个理性的陪审团可以得出结论，加林豪斯对福克斯商业频道的声明具有误导性。”订单仍在继续。 “具体来说，一个合理的陪审团可以得出这样的结论：加林豪斯在福克斯商业频道上的声明造成了一种误导性印象，即他个人长期持有 XRP，尽管在 2017 年全年都在出售 XRP。”
根据法庭文件，Ripple 的律师认为该索赔应该是之所以被抛弃，是因为 XRP 不符合 Howey 测试下的证券定义，“因此不能提出与证券有关的误导性陈述的索赔。”汉密尔顿在周四的裁决中表示，Ripple 的律师敦促她“遵循美国地方法院法官 Analisa Torres 的推理”，她在纽约南区 (SDNY) 的一个平行案件中裁定 XRP 在直接出售给加密货币零售参与者时不符合 Howey 测试的所有要求
汉密尔顿写道：“法院拒绝遵循托雷斯法官在这一点上的分析。”
托雷斯的裁决构成了 Ripple 的部分胜利，并被加密行业的许多人庆祝为朝着正确方向迈出的一步。期待已久的监管明确性，以及其他加密证券案件的潜在先例。但托雷斯的裁决似乎并没有像希望者曾经想象的那样有那么大的影响力。去年，托雷斯在纽约市的同事、地区法官杰德·拉考夫 (Jed Rakoff) 驳回了她在美国证券交易委员会 (SEC) 对新加坡加密货币公司 Terraform Labs 提起的另一起案件中的裁决。
汉密尔顿在周四的裁决中还表示，与托雷斯的法律观点不同，即出售给“程序化”（即非机构）交易者的 XRP 不是证券，因为这些交易者不期望通过其他人的努力获得利润，这是豪伊测试的四个方面之一。
“法院拒绝从法律角度认定合理的投资者会从一般加密货币市场趋势中获得任何利润预期，而不是 Ripple 为促进 XRP 在跨境支付等领域的使用而做出的努力，”汉密尔顿写道。 “因此，从法律角度来看，[法院]无法认定 Ripple 的行为不会导致理性投资者因他人的努力而产生利润预期。”
在声明中，Alderoty 补充说，Torres 的裁决在 SEC 的案件中“仍然成立。”
“这里没有任何事情可以干扰这一决定，”阿尔德罗蒂写道。
新闻来源：
https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/california-judge-breaks-york-counterpart-sends-ripple-securities-lawsuit-Trial.html
以上是加州法官与纽约法官决裂，将 Ripple 证券诉讼送交审判的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
