谁来划定界限？去中心化地图制作案例

数十亿人依靠地图来安全有效地导航我们的世界。地图不是食物、衣服或住所，但它们最接近人类的基本需求。

绝大多数主流数字地图都是由精选的一组制图公司创建和维护的.

每张地图都传达了其创作者塑造的特定观点。标绘点和划定界限看似简单，但这些任务涉及大量选择和固有偏见。例如，一家餐馆可能会赞助一项导航功能，无论距离、星级等如何，该功能都会将其目的地显示为“推荐”。在这种情况下，地图形成了一个付费游戏生态系统，其中“赞助”的企业主导了导航和流量，尽管不一定是“最佳”选择。

通过地图获利本身并不是恶意行为，但它确实是一种恶意行为。如果唯一的免费使用消费品主要由广告支出引导，则会产生重大后果。另一方面，地图公司必须产生收入来维持地图数据收集和创新。因此，大多数公共消费者地图都会在企业建议与数据新鲜度和准确性之间进行权衡。

在企业对企业方面，地图公司依靠专有信息来保持竞争力。因此，免费访问的地图很少能达到应有的动态、新鲜和数据丰富的程度。

当涉及到公开可用的地图环境时，我们大多数人都会使用手头的少数免费地图源。这些地图通常由长期主导互联网搜索和发现的大型实体运营。虽然他们不断更新地图并推出新功能，但他们的优先事项和动机并不总是与公众的利益一致。

前 Google 地图高级用户体验研究员 Kasey Klimes 最近发布的 X 帖子强调了这个问题。克利姆斯解释了谷歌地图不包括“风景”或“安全”导航选项背后的内部原理。该帖子现已积累了数百万次浏览量，其中充满了批评者，质疑该公司省略这些强烈要求的功能的动机。

制图师做出的决定反映了他们的理解和他们所拥有的数据。今天的大多数地图都不是单一的视角，而是来自“可信来源”的数据的拼凑而成。虽然地图公司可以交叉引用来源来提高准确性，但这是一个不完美的系统。

尽管地图公司尽了最大努力，但在验证数据的真实性和准确性方面仍面临重大挑战。地理争议、审查制度、意外添加/遗漏以及寻求经济或政治利益的不良行为者都存在数据损坏的机会。

例如：

我们相信大多数地图公司永远不会故意误导公众，但是认为外部来源和当局可能不会对地图实体施加控制的想法是天真的。马克·莫莫尼尔（Mark Monmonier）在他的《如何用地图说谎》一书中说得最好：“因为大多数地图用户愿意容忍地图上的善意谎言，所以地图也不难说出更严重的谎言。”

盲目信任单一信息来源是一种错误灾难的秘诀。随着技术为受损数据集渗透到地图提供商创造了更复杂的方法，公司正在寻找更好、更有效的方法来大规模验证信息。

2004 年，OpenStreetMap (OSM) 提出了第一个主要的地图开源解决方案-制造偏见问题。它依赖于全球志愿者的集体智慧，绘制地理空间数据供任何人使用和参考。

OSM 是朝着正确的测绘方向迈出的重要一步。 Hivemapper 和几乎所有其他制图机构都热情支持并使用 OSM 数据库来创建地图基础。作为一项开放倡议，OSM 不存在任何明显的偏见，并允许整个网络来确定什么是真实和准确的。

但是，它并非没有问题。由于缺乏对独立贡献者的直接激励或报酬，如今的 OSM 平台主要依靠大公司的旧图像或捐赠图像来运行。虽然该系统仍然开放编辑，缓冲地理空间数据的公然损坏，但 OSM 仍然难以跟上现代制图工作的步伐。

许多错误和偏见被忽视，给地图制作者带来了持续不断的打击游戏的负担。痣。尽管该解决方案更能不受单一操纵的影响，但它并非完全不受影响。制图数据战仍然是一个问题，独立用户可能会定期破坏地图信息，正如神秘用户以有利于中国的方式编辑 OSM 所示。

在一个完美的世界里，谁来划定界限？我们会——我们所有人。不仅仅是一群精选的制图师。如果有平等的机会访问新鲜和准确的数据，我们就会摆脱孤立和看守的地图生态系统的束缚，并创建完整、新鲜和无限可定制的地图体验。

这一切都相当于数据。

我们拥有OSM 的开放模型，但它没有克服收集和审查公正数据同时维护有效来源网络的问题。不幸的是，人类中介机构也容易犯错。中间人腐败来源，将新鲜数据隐藏在锁和钥匙后面，并注入带有自己偏见的地图。

但是，如果“人”因素被最小化怎么办？如果我们可以创建一个只提供诚实信息的自我调节地图网络会怎么样？有了区块链技术，这

以上是谁来划定界限？去中心化地图制作案例的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！