唐纳德·特朗普和其他美国政客对加密货币的拥抱点燃了希望，并鼓励了将游说视为影响政策制定者的一种方式的利益相关者。
唐纳德·特朗普和其他美国政客对加密货币的拥抱点燃了希望，并鼓励了将游说视为影响政策制定者的一种方式的利益相关者。然而，对政客诚意的挥之不去的怀疑应该作为一个警告，提醒创新者，当将用户的需求置于政治利益之上时，他们就会蓬勃发展。
加密货币成为关键的选举问题
最近数周乃至数月以来，关于唐纳德·特朗普第二任期对 BTC 和加密行业的潜在影响进行了广泛的讨论。这位美国前总统对加密货币的直言不讳的支持引起了许多人的关注，其中包括金融自由倡导者。加密货币成为一个关键的选举问题，甚至促使《纽约时报》等主流媒体发表专栏文章，探讨其日益增长的重要性。
与此同时，特朗普对 BTC 和挖矿的认可，以及他收到的反馈，似乎促使拜登政府重新评估其加密战略。在最近态度转变之前，美国证券交易委员会 (SEC) 似乎不仅决心拒绝批准以太坊 ETF，而且还打算完全扼杀加密货币。
SEC 针对以太坊创建者的诉讼和公开声明加密货币社区将董事长加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 关于以太坊 (ETH) 的言论解读为第二大加密货币前景黯淡的明显迹象。虽然 SEC 最初未能迫使各个加密项目联合起来，但其通过执法行动进行监管的做法明确了其追究整个行业的意图。
因此，反击成为唯一的选择，加密货币支持者和公司与同情其事业的游说团体联合起来。这种团结似乎促成了 SEC 最近立场的转变，这从其对以太 ETF 申请的考虑以及整个政治派别中支持加密货币的立法者数量的不断增加中可见一斑，这引发了一些基本问题。然而，政治参与者日益增长的支持也引发了问题。
拥抱政治参与者是有代价的
比特币持有者和加密货币爱好者是否会冒着未来后悔的风险，支持那些看似支持他们事业的政客？加密行业参与者提供什么来换取现在被认为至关重要的政治支持？
提出这些问题至关重要，因为当前的行动可能会产生未来的后果。这也是必要的，因为政治家经常说一套做一套。最近的特朗普和拜登辩论缺乏对加密货币的讨论，凸显了这种方法的潜在风险。
要理解为什么与有时自私的政客合作是不明智的，我们必须回顾 15 年。当时，由于失败的政策导致了 2008 年金融危机，人们对政客及其政党感到愤怒。为了应对危机，中本聪提出了一个在崩溃之前就已经在酝酿中的提议。这一提议被称为比特币（BTC），被吹捧为“一种纯粹的点对点版本的电子现金，允许在线支付直接从一方发送到另一方，而无需通过金融机构。”
事实上，当时大多数西方国家的经济形势让许多人相信比特币是帮助他们在未来隔离的天才解决方案。尽管比特币诞生于支离破碎的西方金融体系，但它仍然成为南半球国家长期寻求的替代品，这些国家经历过类似的危机，却无力挑战其金融体系。
随着越来越明显的是，比特币和加密货币可能是他们的救星，这些替代品受到了来自南半球国家的人们的欢迎。如今，加密货币在南半球国家的使用日益增多，尤其是在后疫情时代，这表明比特币和数字资产更多地充当替代价值储存手段，而不是投资工具。在美元稀缺的地区，USDT、USDC等稳定币被用来结算跨境债务。
使用加密货币进行高效且具有成本效益的汇款推动了其在南半球大部分地区的效用。仅这个用例就应该让美国参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 等政客相信 BTC 和类似的创新利大于弊。然而，沃伦的无情攻击和遏制其使用的努力却表明事实并非如此。作为一位有影响力的民主党人，或许也是拜登政府加密货币政策的关键贡献者，沃伦的行为产生了美国境外的影响。
例如，沃伦和其他美国政客将稳定币发行商 Tether 和 Circle 作为目标，重点关注了哈马斯和其他组织。据称恐怖组织使用 USDT 作为不良行为者使用稳定币的证据。如果美国国内外的监管机构按照沃伦的呼吁采取行动，限制加密货币的使用，许多依赖加密货币或基于稳定币的汇款平台的家庭将遭受损失。
有趣的是，美国参议员很少谈到潜在的好处她在公开信中提到了比特币（BTC）或稳定币。相反，她只关注加密货币被用于非法活动的情况。对于一个自称捍卫公众事业的人来说，这种关注是令人失望的。
如果沃伦参议员和她的同事们真正了解使美国成为最具创新性国家之一的因素（如果
以上是加密货币成为关键的选举问题的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
