首页 后端开发 Golang 不要相信人工智能,而要相信测试

不要相信人工智能,而要相信测试

Jul 16, 2024 am 09:18 AM

在我的第一个故事中,我以 GitHub Copilot 的形式讲述了我在 AI 方面的经验。它再次背叛了我。却被我的真爱人轻轻抓住了:UnitTest


我目前正在开发使用 grpc 流接收文件的代码。文件以字节块的形式发送。 Go 有一个很好的功能,您可以根据前 512 个字节确定文件的媒体类型。我不想将发送的所有字节保留在内存中,因此我的目标是在末尾有一个正好 512 字节的字节数组来嗅探媒体类型。所有其他字节应写入物理文件存储,然后丢弃。

我在 Golang 或其他语言中处理数组和切片方面没有那么丰富的经验。对于我的测试用例,我选择测试小于 512 字节、恰好 512 字节和大于 512 字节的块。如果您想知道为什么,请查看什么是边界测试。我在编写测试方面有很多经验。

毫不奇怪,只有 4 个字节的测试失败了。我花了一些时间才更深入地了解 Go 标准库。我(错误地)使用了测试,因为编写、执行和调试小代码片段非常容易。这是我的学习示例:

func TestArray(t *testing.T) {
 //target2 := [6]int{}
 target := make([]int, 6)
 first := []int{1, 2, 3}
 second := []int{4, 5}
 size := 0
 copy(target[size:], first)
 size += len(first)
 copy(target[size:], second)
 size += len(second)
 target = target[:size]
}
登录后复制

AI 帮助我进行解释,让我更好地理解如何在 Go 中使用切片。能从充满新思想的年轻人身上学到一些东西,对于一个老人来说总是一件令人高兴的事情。

Helpful explanation

在 GitHub Copilot 的帮助下,我的第一次和第二次测试都通过了。这是我使用的代码:

var totalFileSize uint64 = 0
sniff := make([]byte, 512)

copy(sniff[totalFileSize:], chunkMessage.Chunk)
登录后复制

超过 512 字节的测试失败,因为我的切片超出范围。也许是时候让我承认我还有很多东西要学。 GitHub Copilot 提出了以下解决方案:

if totalFileSize < 512 {
    remaining := 512 - totalFileSize
    if len(chunkMessage.Chunk) > remaining {
        chunkMessage.Chunk = chunkMessage.Chunk[:remaining]
    }
    copy(sniff[totalFileSize:], chunkMessage.Chunk)
}
登录后复制

作为一个老智者的傲慢,我认为我可以做得更好。在我看来, chunkMessage.Chunk 无法修改,因为所有字节都必须复制到最终文件中。我实现了一个较短的版本,效果很好,至少在我看来是这样。

if totalFileSize < 512 {
  missingBytes := 512 - totalFileSize
  copy(sniff[totalFileSize:], chunkMessage.Chunk[:missingBytes])
}
登录后复制

我向人工智能建议了这个较短的版本,并询问它对我的代码的意见。 AI 对我的解决方案非常满意。

Right, ...

…但是当我重新进行测试时,鳞片从我的眼睛里掉了下来。 GitHub Copilot 是对的,我不会复制超过 512 字节的内容。但在小于 512 字节的测试用例中,此代码不起作用。人工智能选择了一个让我满意的答案,并避免指出我做错了什么。我最终得到了下面的代码。这是两全其美的。

if totalFileSize < 512 {
  missingBytes := 512 - totalFileSize
  remaingBytesInChunk := uint64(len(chunkMessage.Chunk))
  if remaingBytesInChunk < missingBytes {
    missingBytes = remaingBytesInChunk
  }
  copy(sniff[totalFileSize:], chunkMessage.Chunk[:missingBytes])
}
登录后复制

我坚信软件工程师必须编写测试。测试有时很难编写,这是愚蠢无聊的工作,你必须花时间来维护它们。但就像母亲一样,他们保障你的生命并照顾你。有了他们,我可以像婴儿一样睡觉,无忧无虑。现在人工智能也会做同样的事情。

Mummy loves baby
Isaac Quesada 的照片,来自 Unsplash

睡个好觉吧,AI。 UnitTest 爱你并保护你。

以上是不要相信人工智能,而要相信测试的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

<🎜>:泡泡胶模拟器无穷大 - 如何获取和使用皇家钥匙
3 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
北端:融合系统,解释
3 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora:巫婆树的耳语 - 如何解锁抓钩
3 周前 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

热工具

记事本++7.3.1

记事本++7.3.1

好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版

SublimeText3汉化版

中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1

禅工作室 13.0.1

功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神级代码编辑软件(SublimeText3)

热门话题

Java教程
1666
14
CakePHP 教程
1426
52
Laravel 教程
1328
25
PHP教程
1273
29
C# 教程
1254
24
Golang vs. Python:性能和可伸缩性 Golang vs. Python:性能和可伸缩性 Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

Golang和C:并发与原始速度 Golang和C:并发与原始速度 Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

开始GO:初学者指南 开始GO:初学者指南 Apr 26, 2025 am 12:21 AM

goisidealforbeginnersandsubableforforcloudnetworkservicesduetoitssimplicity,效率和concurrencyFeatures.1)installgromtheofficialwebsitealwebsiteandverifywith'.2)

Golang vs.C:性能和速度比较 Golang vs.C:性能和速度比较 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang适合快速开发和并发场景,C 适用于需要极致性能和低级控制的场景。1)Golang通过垃圾回收和并发机制提升性能,适合高并发Web服务开发。2)C 通过手动内存管理和编译器优化达到极致性能,适用于嵌入式系统开发。

Golang的影响:速度,效率和简单性 Golang的影响:速度,效率和简单性 Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GoimpactsdevelopmentPositationalityThroughSpeed,效率和模拟性。1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,ifealforlargeprojects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增强开发的简单性:3)SimpleflovelmentIcties:3)简单性。

C和Golang:表演至关重要时 C和Golang:表演至关重要时 Apr 13, 2025 am 12:11 AM

C 更适合需要直接控制硬件资源和高性能优化的场景,而Golang更适合需要快速开发和高并发处理的场景。1.C 的优势在于其接近硬件的特性和高度的优化能力,适合游戏开发等高性能需求。2.Golang的优势在于其简洁的语法和天然的并发支持,适合高并发服务开发。

Golang vs. Python:主要差异和相似之处 Golang vs. Python:主要差异和相似之处 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang和C:性能的权衡 Golang和C:性能的权衡 Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。

See all articles