对于这篇文章，我们将以本系列之前的 2 篇文章为基础。
编写一个 golang 函数来查找字符串中的所有回文。
我将其解释为“从给定的字符串中，找到其中所有回文字符串”
在上一篇文章中，我们创建了一个函数来查找给定字符串中的所有唯一字符串。
在上一篇文章中，我们创建了一个函数来检查字符串是否是回文。
结合使用这两个，我们可以找到字符串中所有可能的回文。
func FindAllPalindromes(str string) []string {
allPalindromes := []string{}
uniqueStrings := uniquecombos.FindUniqueCombinations(str)
for _, uniqueString := range uniqueStrings {
if palindromecheck.PalindromeCheck(uniqueString) {
allPalindromes = append(allPalindromes, uniqueString)
}
}
return allPalindromes
}
事实证明，单元测试有一个值得注意的曲线球。
FindAllPalindromes 函数按照找到回文的顺序构建结果数组。这可能是也可能不是单元测试中“预期”结果的顺序。
例如，字符串“aba”有 4 个回文：“a”、“aa”、“aba”和“b”。但是，FindAllPalindromes 返回“a”、“aba”、“aa”和“b”。
我们这里有多种选择：
编写一个函数来比较两个数组而不考虑顺序，即两个数组具有相同的元素和长度。
对预期数组和结果数组进行排序，然后比较
为了简单起见，我选择了第二个选项，但以预先排序的形式构建了测试用例的预期结果，以节省测试运行的时间。
func TestFindAllPalindromes(t *testing.T) {
testCases := []struct {
input string
expected []string
}{
// note that expected arrays have been presorted for quicker test runs
{"", []string{}},
{"a", []string{"a"}},
{"ab", []string{"a", "b"}},
{"aba", []string{"a", "aa", "aba", "b"}},
{"aab", []string{"a", "aa", "b"}},
{"abcba", []string{"a", "aa", "aba", "abba", "abcba", "aca", "b", "bb", "bcb", "c"}},
}
for _, tc := range testCases {
results := FindAllPalindromes(tc.input)
// sort result to match expected order
slices.Sort(results)
if !reflect.DeepEqual(results, tc.expected) {
t.Errorf("findUniqueCombinations(%q) = %v; expected %v", tc.input, results, tc.expected)
}
}
}
我们怎样才能做得更好？
在评论中发表你的想法。
谢谢！
这篇文章以及本系列所有文章的代码可以在这里找到
以上是查找字符串中的所有回文的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
