对于这篇文章,我们将以本系列之前的 2 篇文章为基础。
编写一个 golang 函数来查找字符串中的所有回文。
我将其解释为“从给定的字符串中,找到其中所有回文字符串”
在上一篇文章中,我们创建了一个函数来查找给定字符串中的所有唯一字符串。
在上一篇文章中,我们创建了一个函数来检查字符串是否是回文。
结合使用这两个,我们可以找到字符串中所有可能的回文。
func FindAllPalindromes(str string) []string { allPalindromes := []string{} uniqueStrings := uniquecombos.FindUniqueCombinations(str) for _, uniqueString := range uniqueStrings { if palindromecheck.PalindromeCheck(uniqueString) { allPalindromes = append(allPalindromes, uniqueString) } } return allPalindromes }
事实证明,单元测试有一个值得注意的曲线球。
FindAllPalindromes 函数按照找到回文的顺序构建结果数组。这可能是也可能不是单元测试中“预期”结果的顺序。
例如,字符串“aba”有 4 个回文:“a”、“aa”、“aba”和“b”。但是,FindAllPalindromes 返回“a”、“aba”、“aa”和“b”。
我们这里有多种选择:
编写一个函数来比较两个数组而不考虑顺序,即两个数组具有相同的元素和长度。
对预期数组和结果数组进行排序,然后比较
为了简单起见,我选择了第二个选项,但以预先排序的形式构建了测试用例的预期结果,以节省测试运行的时间。
func TestFindAllPalindromes(t *testing.T) { testCases := []struct { input string expected []string }{ // note that expected arrays have been presorted for quicker test runs {"", []string{}}, {"a", []string{"a"}}, {"ab", []string{"a", "b"}}, {"aba", []string{"a", "aa", "aba", "b"}}, {"aab", []string{"a", "aa", "b"}}, {"abcba", []string{"a", "aa", "aba", "abba", "abcba", "aca", "b", "bb", "bcb", "c"}}, } for _, tc := range testCases { results := FindAllPalindromes(tc.input) // sort result to match expected order slices.Sort(results) if !reflect.DeepEqual(results, tc.expected) { t.Errorf("findUniqueCombinations(%q) = %v; expected %v", tc.input, results, tc.expected) } } }
我们怎样才能做得更好?
在评论中发表你的想法。
谢谢!
这篇文章以及本系列所有文章的代码可以在这里找到
以上是查找字符串中的所有回文的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!