非洲极端保守的创新方式扼杀了其居民和人才

关于许多非洲国家对数字资产的立场以及这如何阻碍普通民众获得金融服务已经有很多讨论。

许多非洲国家在对待革命性创新时采取了极其保守的态度。然而，这在很大程度上导致了居民落后并抑制了人才。结果，许多国家距离实现雄心勃勃的目标并没有更进一步。对未知的恐惧阻碍了领导者接受看似有风险但具有创新性的解决方案。非洲要真正繁荣，领导人的思维方式必须发生根本性转变。

非洲的极端保守态度

许多非洲国家对数字资产的立场以及这如何阻碍普通民众获得金融服务已经有很多讨论。加密货币支持者感叹许多国家在处理加密货币或加密实体时采取的极端保守的做法，这导致了非洲持续存在的金融排斥差距。

一些人还认为，向许多非洲国家汇款的高昂成本是监管机构和政府造成的未能创造有利于创新解决方案的环境。尽管非洲大陆的区块链和加密货币支持者多年来一直在倡导，但事实证明说服监管机构和政府改变其方法具有挑战性。

因此，值得研究一下为什么非洲国家在加密货币方面经常遵循熟悉的剧本。事实上，我们有必要理解为什么许多非洲政府似乎都采取了相同的策略——假装、抵制和禁止——每次他们都面临着解决老问题的新解决方案。

假装、抵制和禁止

一般来说，它最准确的结论是，全球监管机构的大多数人员都接受过监督或监督成熟行业和成熟市场的培训。然而，在瞬息万变的世界中，新产品和解决方案不断涌现。许多新的解决方案都无法持久，这就是为什么监管机构往往很少关注这些解决方案背后的活动或人员。

换句话说，由于大量失败的项目，监管机构很容易假装没有发生任何重大事件，使其难以跟上。然而，其中一些解决方案有时会发展成价值数十亿美元的产业。当一个创新的解决方案成长为价值数十亿美元的产业时，就意味着数百万人已经接受了它。

这里存在一个问题：监管机构的员工主要接受过监管传统行业的培训，但往往缺乏应对新兴行业的专业知识部门。在这个关头，仅仅假装创新解决方案不起作用或希望它自然消失是不够的。因此，下一个合乎逻辑的步骤将是抵制创新。在许多非洲国家，对解决老问题的新创新解决方案的抵制采取公开警告、嘲笑或资金充足的活动来阻止采用的形式。

不幸的是，一旦解决方案达到主流所需的临界质量，就会有更多的企业家受新收入来源前景吸引的传统企业也希望参与其中。普通公司和普通民众对创新的拥抱可能会让准备不足的监管机构和政府感到不安。由于缺乏对解决方案或行业的深入了解，他们的自然反应（这似乎是唯一的选择）就是彻底禁止创新。

受阻的解决方案让非洲人落后

可以肯定的是，许多监管机构，包括一些国家的监管机构大多数创新国家，基本上都遵循上述脚本。然而，也许由于其文化或民主制度的原因，这些监管机构很少会禁止有用的创新。即使他们真的实施禁令，也往往是短暂的。这些国家中的许多国家可能认识到禁止数百万人使用的东西是不合理的，特别是当解决方案解决了一个古老的问题时。

然而，在非洲，普遍的心态似乎有所不同。偏离传统规范的创新解决方案，无论对生活有何积极影响，通常都会面临缩减或彻底禁止。这种趋势在过去几年的加密货币中已经很明显，但它并非起源于加密货币，也必将结束于加密货币。

据 Bitcoin.com News 和其他加密新闻媒体近十年来报道，许多非洲监管机构和政府要么禁止数字资产，要么对该行业施加限制性条件。不幸的是，他们的行为忽视了这样一个事实：基于加密的解决方案为实现某些看似无法实现的雄心勃勃的目标提供了一条可行的途径。

例如，许多非洲国家已承诺实现旨在汇款的联合国可持续发展目标（SDG）10费用低于百分之三。尽管做出了这一承诺，但距 2030 年仅剩五年多的时间，许多非洲国家还远远没有实现这一目标。

有趣的是，一些在国外工作的非洲人经常使用数字资产或基于区块链的平台向亲人汇款费用远低于百分之三。以Tron网络上的稳定币USDT为例。无论交易金额如何，在 USDT 地址之间汇款都会产生约 1.5 美元的固定费用。使用其他几种数字资产时，交易费用甚至更低。

然而，由于监管不情愿或彻底禁止，居住在非洲的 USDT 或其他数字资产的接收者经常求助于收取高昂费用的供应商和地下平台。显然，基于区块链的解决方案高效且具有成本效益，但监管障碍使其看起来是一个成本高昂的选择。这有效地阻碍了

的广泛采用

以上是非洲极端保守的创新方式扼杀了其居民和人才的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！