哲学家彼得·辛格 (Peter Singer) 思考他的创意能否在前代言人萨姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman-Fried) 垮台后幸存下来。剧透警告：他基本上很乐观。
澳大利亚哲学家彼得·辛格 (Peter Singer) 在 2013 年著名的 TED 演讲开始时展示了一个两岁女孩的视频，她，被一辆卡车撞倒后躺在街上，经过几个人经过，最后有人将她送往医院。 “你们中有多少人会帮助这个女孩？”歌手问道。正如所料，几乎所有观众都举起了手。
然后，另一张图片：联合国儿童基金会的一份报告指出，2011 年，690 万儿童死于可预防的、与贫困相关的疾病，其中许多人可能患有通过一小笔捐款得救了。 “我们不在街上从他们身边走过真的很重要吗？”辛格不这么认为。至少，在道德上不是。如果您愿意亲自帮助某人，那么您没有充分的理由不从远处帮助他们 - 特别是如果所需要做的只是单击一个按钮。
这个想法最初是在辛格 1971 年的文章“饥荒，富裕和道德”，并在他 2015 年出版的《你能做的最好的事》一书中进行了扩展，最终引发了一场被称为有效利他主义 (EA) 的运动。最初是呼吁增加富裕国家的慈善捐款，但很快就发展成为衡量和比较非营利组织重要性和效率的集中努力。 EA 认为，人们不应该简单地努力做好事，而应该尽可能多、尽可能高效地做好事。
实践 EA 没有唯一正确的方法。有些人加入或成立了自己的非营利组织，而另一些人则进入私营部门，希望能赚到尽可能多的钱，以便在退休时可以将（几乎）全部捐出。有一段时间，这些无私的资本家中最成功、最知名的是加密货币交易所 FTX 的创始人 Sam Bankman-Fried。虽然他的崛起极大地扩大了 EA 运动，但他在 2024 年 5 月因策划历史上最大的金融欺诈案之一而被定罪，这让该运动的未来受到质疑。
在接下来的采访中，辛格反思了他的创意是否将在前代言人的垮台后幸存下来。剧透警报：他基本上是乐观的。
有效利他主义的兴起
“我当然不会想到 EA 运动会变得像我写《饥荒、富裕和富裕》时那样大。道德早在 70 年代就已经出现了。”辛格告诉 Big Think。
互联网帮助这一运动在 2000 年代初起飞，使拥有不同寻常想法的人们能够更轻松地相互联系。辛格补充道：“互联网还使进行必要的研究变得更加容易，从而尽可能有效地提供帮助。”
多年来，随着其他学者的不断发展，辛格的想法已经有了自己的生命力。以《名誉、富裕和道德》中提供的基础为基础。
“我认为你无法阅读我 1971 年的文章并将其视为专门倡导有效的利他主义，”辛格解释道。 “当然，它提倡利他主义，并说我们可以而且应该帮助人们，但我没有做任何研究来表明我们可以找出特定非营利组织的有效性，也没有争论我们应该关注那些这给我们带来了最大的冲击。”
这些贡献来自托比·奥德（Toby Ord）等人——澳大利亚哲学家、有效利他主义中心的联合创始人、《悬崖：存在风险与人类的未来》一书的作者——以及苏格兰人威廉·麦卡斯基尔（William McAskill）。哲学家、《Doing Good Better》和《We Owe the Future》等书的作者。
借助互联网和社交媒体，EA 已经传播到全球各地，从华尔街、硅谷到欧洲，印度、香港和新加坡。 5 月，辛格前往巴黎参加由法国有效利他主义组织的会议，有近 1,000 人参加。
“这是一个普遍的想法，而且很容易理解，”他在谈到该运动的跨文化追随者时说道。 “我们是富有的人，我们认为花在拿铁咖啡上的钱不会比发展中国家人民一天的收入多。”
“也许我们可以通过减少在我们并不真正需要的东西上的支出来帮助他们，通过帮助那些并非由于自己的过错而比我们不幸的人，我们会得到一种使命感的回报。”
FTX 之后的 EA
现在几乎每一篇新闻文章都让辛格感觉如何在班克曼-弗里德的审判中提到了他与 EA 的联系，进而提到了他本人？
“不是沮丧，”他说，“但肯定是失望，因为一开始很有希望的事情却以它的方式崩溃了。”
“我相信 Sam Bankman-Fried 是完全真诚地想要赚很多钱钱，然后几乎捐出了他赚到的一切；他成为世界首富
以上是有效利他主义的兴衰（和兴起）的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
