批准将 5% 国债分配给收益协议的提案后，Compound Finance 面临强烈反对

Compound Finance DAO，管理加密借贷协议的去中心化组织，于 7 月 28 日以微弱优势通过了 289 号提案。

著名的 DeFi 协议 Compound Finance 周五在一项有争议的提案获得批准后面临强烈反对，该提案将其 5% 的资金分配给了一个鲜为人知的收益协议。此举引发了批评，并导致 COMP 代币的价格和协议中投资者的资产下跌。

根据CryptoSlate的数据，7月28日Compound Finance DAO批准的289号提案对COMP代币产生了负面影响。其价格在过去24小时内下跌约5%，跌破50美元大关。

来自 DeFillama 的数据还显示，该事件导致投资者从协议中撤回资产。其锁定总价值 (TVL) 下降了 2% 以上，目前为 31.5 亿美元。这一跌幅是 24 小时内排名前 20 的 DeFi 协议中跌幅最大的。

管理加密借贷协议的去中心化组织以微弱优势批准了 289 号提案，该提案将 499,000 个 COMP 代币（价值约 2400 万美元）分配给了一个收益协议。

通过该提案的努力始于大约三个月前的 5 月份，当时领导“金童”团体的 Humpy 提出了 247 号提案。该提案寻求在 goldCOMP 的 DeFi 金库中投资 92,000 COMP，以获得 5% 的年回报率。然而，由于对多重签名未来行动的担忧以及缺乏适当的保障措施，它被拒绝了。

金童乐队随后提交了提案 279，该提案与提案 247 具有类似的要求，但引入了信任设置而不是多重签名。此举旨在解决对监督和追回机制的担忧。然而，这次尝试也失败了。

该小组并没有被吓倒，提交了 289 号提案，并最终获得批准。该提案将 COMP 分配增加到 499,000 个代币，使用了 TrustSetup，并更新了 PHASE 以允许 Golden Boys 的多重签名调用投资于 TrustSetup 合约。

虽然根据 DAO 的规则，此举似乎合法，但它遭到了社区成员和专家的强烈批评。他们认为，这破坏了去中心化治理，而去中心化治理的目的是反映集体利益，而不是少数有影响力实体的议程。

以太坊名称服务产品和战略负责人 Eskender Abebe 指出，Humpy 可能会给其庞大的 COMP 投资组合带来巨大风险。他写道：

“假设他们可以指挥投票支持该提案的 60 万代币，以及他们从该提案中收到的额外 50 万代币，Humpy 和 Golden Boys 现在是第一大复合代表，比 [数量] 2 代表 a16z 和更大的代表大 4 倍比接下来 9 名代表的总和还多！”

同时，社区成员也很快指出，Humpy 有操纵 DAO 治理流程以达到自身优势的历史，在 Balancer 协议上使用类似的策略。

3 月份，SushiSwap 负责人 Jared Grey 指责 Humpy 通过积累 SUSHI 并利用治理来支持他苦苦挣扎的 GOLD 代币，从而攻击 SushiSwap 协议。

以上是批准将 5% 国债分配给收益协议的提案后，Compound Finance 面临强烈反对的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！