Anthropic 和 ChatGPT 是公众可以使用的人工智能领域两个最知名的名字。随着这两家公司都发布移动应用程序，最大的问题是他们的哪一款应用程序更适合您在日常生活中使用。让我们看看每个都提供什么。
多家公司参与人工智能竞赛，但有两家公司始终成为头条新闻并受到尖端爱好者的关注：OpenAI 和 Anthropic。两家公司在构建令人印象深刻的网络应用程序方面取得了重大进展，用户可以免费使用该应用程序，但有一些限制。
我已经使用 ChatGPT 来编写游戏并帮助写小说，但我很少使用 Claude。 Anthropic 在讨论中出现了很多，但很少有人对这两个人工智能巨头进行正面对比。
GPT 的 4o 更新使其在之前的弱点上有了很大的改善。编码、内容制作甚至一般响应等元素都得到了显着改善。 OpenAI 甚至还提供了该模型的迷你版本，可以在免费套餐中使用。
Anthropic 也一直在改进其模型。 Claude 的最新版本 Haiku 可以执行类似于 ChatGPT 的处理功能。然而，Claude 具有更大的上下文窗口，并且更适合某些可能需要引擎了解大型代码库的编码项目。克劳德更擅长总结书籍或处理给定数据集的复杂查询等任务。
这两种人工智能模型都有自己的优点和缺点。但是，如何在手机上使用它们来执行典型的日常任务呢？嗯，随着移动应用程序的发布，这是我想回答的一个紧迫问题。
如果您已经拥有这些法学硕士的帐户，则登录和开始非常简单。它们还可以无缝链接到 Google 帐户，因此您甚至不需要创建全新的帐户即可使用这两个应用程序。然而，它们确实与网络应用程序具有相同的限制。
Claude 和 ChatGPT 的免费使用都有不同的限制。 ChatGPT 使用基于令牌的系统，当您的令牌用完时，您必须等到它们重置才能再次使用该系统。在它们重置之前，您可以使用 LLM 的断电版本（或 mini-4o 模型）来回答您的问题。
Claude 有一个类似的标记系统，但在免费级别上允许的消息数量似乎受到更多限制。这些消息用完后，您将无法再次使用该模型，直到它重置为止。作为使用过专业帐户一段时间的人，我注意到访问限制有所增加，但我仍然发现在我能够充分完成任何事情之前我已经用完了积分。 ChatGPT 和 Claude 都有更高薪的级别，但我也没有测试过。
我可以说，如果您正在使用网络应用程序并转移到移动应用程序，您的使用限制不会重置。您仍然需要等到时间结束才能再次充分利用该模型。但是，网络应用程序和移动应用程序之间存在无缝集成，您可以轻松地继续在桌面计算机上开始的对话。
面对面测试应用程序是了解它们如何工作的最佳选择。为此，我打开了这两个应用程序并使用了完全相同的提示。我请 GPT 和 Claude 给我一个 3000 字短篇小说的情节，并附有特定的主题提示。至少可以说，这些反应是令人惊讶的。两个法学硕士都给了我一些可以用来策划和概述短篇小说的东西，但在质量和响应时间上存在显着差异。
克劳德的响应时间从请求到完成仅用了八秒。克劳德选择给我一个概要，作为我完成故事的创作基础。它没有引导我了解任何细节，也没有真正花太多时间深入研究角色发展。克劳德的大纲只是以尽可能广泛的方式描绘了这个故事，然后让我作为作家来填补细节。总而言之，这是一个非常有用的即时响应。
ChatGPT 的反應更加細緻。它採用了三幕式的結構、場景和大綱，讓編劇貫穿故事中的每一幕，並附有如何處理該特定短片的提示。它甚至提供了決議的概要，這是一個很好的接觸。然而，從提示輸入開始，ChatGPT 完成大綱就花了 43 秒。
因此，對於這個面對面的實驗，ChatGPT 提供了更全面的回應，但花了幾乎五倍的時間才給我。我想說，克勞德的反應雖然不像 ChatGPT 那樣徹底，但速度更快，我會因為沒有浪費我的時間而給予克勞德勝利。
好吧，所以他們倆都說得很好；讓我們看看他們的編碼情況如何。我要求這兩個應用程式提供程式碼片段，以測試行動應用程式編寫可能無法運作但看起來正確的程式碼的能力。 Claude 給了我一個快速 2D 角色控制器，可以在大約 5 秒內完成整個程式碼。 ChatGPT 的應用程式在我測試了 3 次後都遇到了連接問題，所以我沒有得到任何結果。
雖然 ChatGPT 應用程式的連接問題似乎偶爾發生，但它們發生的頻率遠高於 Claude，這表明該應用程式可能需要一些改進。由於 ChatGPT 沒有給我任何回复，所以我也必須讓 Claude 獲勝，到目前為止，Claude 的比分是 2-0。
我透過基本代數測試、美國歷史、地理和科學來運行這兩個應用程式。我問的問題非常簡單，十年級的學生都會知道，兩個引擎都正確回應。唯一的區別是 Claude 的回應時間，它始終比 ChatGPT 快四到五倍。克勞德再次取得杆位，以 3-0 無可爭議的領先。
為了確保回應時間不是由於延遲造成的，我還在手機的行動連線上執行了這些測試。結果相似，ChatGPT 的反應時間是 Claude 的四到五倍。 ChatGPT 在行動網路上的連線似乎比在無線連線上更好，因為我在使用行動網路時沒有遇到卡頓或無回應的情況。
幻覺是法學碩士的典型特徵，因為他們更重視取悅使用者而不是提供準確的事實資訊。由於行動應用程式只是存取 LLM 後端的不同方法，因此當您向其提問時，您仍然可能會產生幻覺。正如所有法學碩士在其免責聲明中一樣，所提供的資訊可能不真實。由你來檢查。
正如我所概述的，我的測試是透過幾個指標完成的，但它們遠非詳盡無遺。我了解到 ChatGPT 應用程式在 Wi-Fi 網路上存在一些連接問題，而 Claude 的應用程式可以無縫運行並以較短的回應時間提供可用的結果。 Claude 以令人信服的 3-0 擊敗 ChatGPT，創造了本次模型迭代的記錄。模型和應用程式都在不斷開發，因此我發現的問題可能會發生變化。然而，考慮到這兩個應用程式目前的迭代，克勞德似乎是明顯的贏家。
您的更改已儲存
您的更改已儲存
電子郵件地址已發送的電子郵件地址。 🎜发送确认电子邮件
您已达到帐户关注主题的上限。
管理您的列表 关注已关注 关注并带有通知 关注取消关注以上是Claude 应用程序与 ChatGPT 应用程序：哪个更适合日常使用？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
