Procreate 否认在其产品中使用生成式人工智能

光栅图形编辑器 Procreate 最近在 X 上发誓永远不会将生成式 AI 引入插图应用程序，这是一个相当不寻常的举动。该公司对此的立场赢得了创意人士和评论家的赞扬，他们担心人工智能对就业和艺术价值的潜在影响。

在视频中，公司首席执行官 James Cuda 表达了他对生成式 AI 的厌恶，称 Procreate 中的功能“始终以人类将创造某些东西的理念来设计和开发”。公司网站上重申了这一立场，并大胆断言：“人工智能不是我们的未来”。

我们永远不会去那里。创造力是创造出来的，而不是生成的。您可以在 https://t.co/9Fgh460KVu 阅读更多内容 ✨ #procreate #noaiart pic.twitter.com/AnLVPgWzl3

— Procreate (@Procreate) 2024 年 8 月 18 日

大约 30数以百万计的 iPad 专用设计应用程序用户已经对其一次性购买而非滚动订阅模式着迷，这一消息无疑是个好消息。对于他们以及许多艺术家来说，“创造力是创造出来的，而不是生成的”。 Procreate 的立场为人工智能集成迅速普及的行业带来了一股新鲜空气。相比之下，Adobe 凭借 Firefly 进军人工智能领域却引发了争议。用户强烈反对该公司涉及内容使用和所有权的相当模糊的服务条款，促使 Adob​​e 做出防御性回应。

类似地，其他科技公司往往默认采用人工智能，只是在面临强烈反对时才道歉。苹果 2024 年 iPad Pro 的聋哑宣传视频（亚马逊 8% 折扣）和谷歌的“亲爱的悉尼”双子座广告就是营销的例证挫折。然而，压倒性的负面反应未能阻止公司在人工智能生成方面的失误。

即使是 Cintiq 16 等绘图平板电脑的领先制造商，也因使用人工智能生成的宣传图像而受到批评。批评者指出，利用人工智能向艺术家推销产品具有讽刺意味，而艺术家正是最直接受到生成人工智能威胁的创意人士。 Wacom 此后发表正式道歉。

彻底否认人工智能参与产品营销和开发是另一个反复出现的主题，特别是对于迄今为止已放弃使用生成式人工智能的公司而言。以今年一月充斥着反人工智能艺术品的数字艺术平台 ArtStation 为例，该公司只是简单地删除了所有抗议作品，声称违反了服务条款。正是这种性质的人工智能政策，呼应了 OpenAI 对创意工作、版权和人类艺术品内在价值的轻视情绪，导致艺术家考虑离开这个行业。

4

对生成式人工智能语言的态度行业内的图像模型往往差异很大，但在创意人员和消费者中，人工智能的实施往往带有负面含义。最近的一项Notebookcheck调查显示，72% 的人不赞成人工智能生成的媒体内容。

人们对人工智能在艺术中的普遍存在感到愤怒，这往往是因为大多数人工智能公司在创意方面的恶名昭彰。生成式人工智能图像模型是在受版权保护的艺术品上进行训练的，以模仿人类的品质，而该模型生成的艺术品的权利是一个相当模糊的法律问题。然而，随着人工智能在诉讼和版权侵权索赔中不断融入传统设计软件，很明显，生成式人工智能将继续存在——这使得 Procreate 的非常规方法充满风险。

Clip Studio Paint 在二月初也发布了类似的公告，但该应用程序包含一些由人工智能驱动的工具，这些工具是根据其声称创作者自愿提供的数据开发的。在这方面，Procreate 显然是一个异类，它公然将人工智能时代称为对人类创造力的“道德威胁”。该公司正在进行一项冒险的赌注，但到目前为止，用户的反应都是积极的。

以上是Procreate 否认在其产品中使用生成式人工智能的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！