OP_CAT 是比特币的未来吗？

开发者的帖子 - 标题为“防止灾难” - 认为 OP_CAT 会给比特币带来风险，而支持者往往淡化这一点。

比特币的开发者社区花了几个月的时间来歌颂 OP_CAT——一项拟议的软分叉变更，许多人认为这是比特币的下一次演变。然而，BitVM 创建者 Robin Linus 持保留态度，他在周四发表了一篇文章，揭穿了人们对这一广为吹捧的变化的误解。

OP_CAT 是比特币的未来吗？

开发者的帖子标题为“防止灾难”，认为 OP_CAT 可能会给比特币带来风险，而支持者往往会淡化这些风险。 “我的目​​标不是支持或反对 op_cat，而是揭穿这些误解，引导讨论走向更加基于事实、理性的分析，”他写道。

其中之一包括引入新程序，可以极大地改变比特币矿工的激励以及整个网络的安全性。

Linus 表示：“比特币上基于 op_cat 的 DeFi 应用程序的设计空间在很大程度上尚未被探索，我们无法预见可能出现的所有创新以及它们如何影响 MEV（最大可提取价值）。”

OP_CAT 是一个古老的比特币操作码，最初创建是为了组合（或“连接”）两个数据。由于安全问题，它于 2010 年被中本聪删除，但在 2023 年通过 BIP 347 重新引入，作为让它处理更复杂的数据结构（如 Merkle 树）并大幅增强其功能的一种方式。

另一方面，许多人认为比特币的简单代码和对变化的抵抗力是其安全性和纯度的灯塔。因此，OP_CAT 支持者经常指出这一更改仅涉及 10 行新代码，并且只是重新引入旧技术 – 从而最大限度地减少其攻击向量。

“事实上，你可能不会立即利用这 10 行代码，但这并不意味着 op_cat 不会干扰更广泛的系统及其激励结构，”Linus 反驳道。 “由于无法预测激活 op_cat 的所有后果，因此我们无法自信地断言其安全性。”

比特币契约？

OP_CAT 最受推崇的好处之一是它能够向比特币引入契约（有条件付款）。 Linus 认为，基于 OP-CAT 的契约“在区块空间和交易费用方面效率低下”，而其他操作码提案将更适合此目的。

在给 CryptoPotato 的消息中，广受欢迎的 OP_CAT 支持者 Bob Bodily（Bioniq 的联合创始人兼首席执行官）同意 Linus 对契约的特别批评。 “有更好的契约提案 (CTV) 在过去几年中被暴力关闭，而 CAT 拥有更广泛的比特币生态系统支持，”他补充道。

最流行的拟议契约用例之一是启用无需信任的比特币桥，让比特币以真正去中心化的方式转移到其他区块链和 L2 网络。 Linus 和几位同事最近发布了“BitVM2”白皮书，而不是依赖于此，其中概述了一种在不对比特币核心进行任何更改的情况下创建信任最小化比特币桥的方法。

然而，根据 Bodily 的说法，OP_CAT 是一个“较低级别的原语”，提供的不仅仅是契约 - 包括有助于 Linus 创作的功能。

“采用 BitVM 模型（或 BitVM2），CAT 让它变得更好，”他写道。 “更有效率。更便宜。更灵活。我不知道 Robin 为什么要像这样公开反对 CAT，因为这会让他所做的一切变得更好。”

您可能还喜欢：

以上是OP_CAT 是比特币的未来吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！