首页 > 科技周边 > IT业界 > 涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权

涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权

PHPz
发布: 2024-08-24 07:31:35
原创
1226 人浏览过

我是不是惹事啦,阅读已超 10 万,评论也不少。8 月 22 日晚上十点半,博主楠山禅发了一条朋友圈,配上这句话和流汗的表情,配图是他在当天下午四点零一分发的微博,文字部分内容并不多,只有一句:“悟空您好,在使用猴哥的图片时未告知本人,看到请联系,谢谢。”而真正引发网友上万条评论和 46.5 万点赞的,是博主配图中的内容:在《黑神话:悟空》游戏原画中有两尊雕塑,不论是画面视角还是整体的光影效果,都和他拍摄的照片有着很高的相似性。

涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权

1. 我们联系到了该博主,名叫侯楠山。他曾从事形象设计相关工作,业余时间从事古代佛教造像的学习与研究,师从著名佛像鉴定专家、禅画家金申老师。
  1. 他表示,游戏原画中有两处佛像雕塑与来自其出版的《独冠天下:山西・高平铁佛寺造像》中的两张照片,照片均拍摄于2017 年。
  2. 对于游戏中出现的内容,他表示:“黑神话悟空到现在还没有人来联系。”他认为:“游戏原画应该就是我的图片”“你要商用,你需要告知我”。
  3. 就此事联系《黑神话:悟空》制作方游戏科学,截至发稿,未能得到回应。

    涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权

    与侯楠山的对话

简要内容:

1. “若要商用,需告知我”

2. 问:您发微博后,《黑神话:悟空》官方是否联系过您?

答:否

3. 问:您是否咨询过律师?是否属于抄袭?

答:咨询过。律师认为正常情况下属于抄袭。但要打官司,需要发送律师函,对方可能不回应。且诉讼费用较高,胜诉后也未必能获得多少赔偿。

4. 问:如何确定游戏图片出自您的照片?

答:我拍摄的照片会分享出去。若购买了书籍,原图清晰度优于书中图片。我可以向购买者赠送原图供其欣赏,但不得用于商业用途。若要商用,须联系我。游戏图片并非使用书籍翻拍,而是原图直接制作,因为许多人手中都有我的原图。

涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权


Q:这本书是什么时候出版的?
A:我这个书出第一版是 19 年出的,照片是 17 年拍的。拍完以后,因为我以前没想着出书,因为我有公众号,我发了公众号以后,很多人都说这能不能出书呢?那我就说我出,我就整理出书来。跟高平市文物局沟通后,他们就作为支持单位,把这本书就出版了。
出完以后,在高平博物馆又做了个展览。出版以后,这本书马上就卖完了,卖完以后三晋出版社就开始跟我谈,重新又把那个玉皇庙也加进来,就又出了一版,然后第二年就又加印了一版。
“关于这件事的诉求,我还没想好”
Q:网上采访《黑神话:悟空》的时候说,这些佛像都是和各地文旅有官方合作,正式授权的采样和建模,这会不会是他们自己去采样过的?
A:《黑神话:悟空》美术总监杨奇有一个被采访的视频,他就说遗憾没在铁佛寺采集,他只是平面地拍了几张图片,这也有他的视频。因为铁佛寺比较麻烦,又挤,那边做得又复杂,要做 3D 扫描太难了。不是说你想扫描就能扫描的。而且可能因为铁佛寺管理比较严,他们也怕把里面碰损了,这担待不起。
所以说杨奇那个视频,他就说得很清楚,他就没有做扫描,只是拍了些照片。而且就是他说的,他是上学的时候就看到本书。但是我不知道他那本书说的是谁的。我这个书应该是出得最早的。然后在我这本书之前,中央美院他们有一个铁佛寺的展览,但是他们那个展览肯定是没有我这图片的这个角度的。所以这两张图应该就是我的图片。
Q:您对这个目前这个事情,有什么样的诉求,或者说您希望什么?
A:我还没想好。希望黑神话悟空游戏公司能够和我联系进一步沟通吧。

以上是涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

相关标签:
来源:ithome.com
本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
热门教程
更多>
最新下载
更多>
网站特效
网站源码
网站素材
前端模板