比特币矿工劫持德克萨斯电力？

争议集中在负责管理该州电力流的德克萨斯州电力可靠性委员会 (ERCOT)。

《经济学人》最近的爆料重新引发了围绕加密行业能源消耗的讨论，比特币矿工再次成为人们关注的焦点。环保人士一直批评该行业高耗电量，而现在，新的说法更是火上浇油。

研究这些发展对加密货币未来的潜在影响至关重要。加入我们，让我们更深入地探讨这个主题。

比特币矿工被指控劫持德克萨斯州电力

争议的核心是管理该州电力流动的德克萨斯州电力可靠性委员会（ERCOT）。据报道，ERCOT 向比特币矿工支付费用，让他们在电力需求高的日子里不要操作计算机。据报道，去年 8 月，Riot Platforms 通过限制挖矿业务赚取了四倍的收入。

这种做法引起了公众的广泛关注，美国记者罗伯特·埃文斯（Robert Evans）尖锐评论道，“德克萨斯州工业比特币挖矿的主要利润是被国家贿赂，以免破坏电网。”

呼吁调整比特币矿工电费

批评者要求改变比特币矿工的电费方式。媒体和公关公司 EZPR 的首席执行官 Ed Zitron 在社交媒体上表达了他的沮丧，他表示，

“这不应该是这样的！比特币矿工应该支付更多的电费，如果用得太多就会被罚款，而不是因为不开采比特币而得到报酬！”

其他人也表达了同样的观点，包括前彭博社观点专栏作家诺亚·史密斯 (Noah Smith)，他预测德克萨斯州的矿工会遭到强烈抵制。

敲诈勒索和劫持人质的指控

一些评论员甚至指责比特币矿工劫持了德克萨斯州电网。军事科技记者凯尔西·D·阿瑟顿 (Kelsey D. Atherton) 建议政府应该没收他们的财产并切断他们与电网的联系，而不是付钱让他们停止工作，而经济学家内森·坦库斯 (Nathan Tankus) 将这种做法比作安然公司的幽灵命令，他表示，

“加密货币重新发明了安然幽灵订单的更合法版本，他们付费取消这些订单。”

比特币社区的反驳观点

然而，并不是所有人都同意对比特币矿工的强烈抵制。著名的比特币倡导者 Pierre Rochard 为 X 的做法辩护，强调 ERCOT 的辅助服务支付负载资源（包括比特币矿工）以保持储备，类似于他们支付发电机资源（例如峰值发电厂）的方式，留在预备队。这改变了说法，表明比特币矿工有助于平衡电网，而不是对其构成威胁。

随着争论的继续展开，德克萨斯州比特币挖矿的未来及其对该州电网的影响仍不清楚。尽管如此，显而易见的一个方面是正在进行的对话及其深远的影响。

以上是比特币矿工劫持德克萨斯电力？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！