# 用可重用函数替换通用验证
JavaScript 和 TypeScript 开发人员经常发现自己重复编写相同的条件。如果您是一名 Web 开发人员,您可能遇到过如下代码:
const handleSaveTextKeydown = (event: KeyboardEvent) => { if (event.key === 'Enter') { //... save text } }
在这种情况下,event.key 是字符串类型,例如,如果不小心在“Enter”中包含空格,很容易引入错误。
为什么不将这个条件封装在一个函数中?
const handleSaveTextKeydown = (event: KeyboardEvent) => { if (checkIsEnterKey(event.key)) { //... save text } }
这确保了对 Enter 键的所有检查都是一致且可靠的。
现在,考虑这个验证:
type Value = null | object; const value = {} as Value; if (typeof value === 'object') { value; // value type is null | object }
尽管 TypeScript 很智能,但条件内的值仍然是 Value 类型。这是因为 typeof null 返回“object”。
所以,你需要写:
if (value !== null && typeof value === 'object') { value; // value type is object }
很多开发者遇到这种情况可能不会将其封装成函数,而是重复编写。
你一生中写过多少次同样的情况?
你犯过多少次同样的错误?
同样的条件你以后还会写多少次?
如果是我,我会这样做:
if (checkIsObject(value)) { value; // value type is object }
将通用条件封装在函数中有很多好处。
考虑以下示例:
const array = [0, 1, 2, 3, 4, 5, null, undefined];
让我们创建一个仅排除空值的数组。
您可以优先考虑简洁性并这样写:
const numbers = array.filter(Boolean);
不幸的是,这并不理想。 0 也被评估为 false 并被排除。所以你需要写:
const numbers = array.filter(item => item !== null && item !== undefined);
这不是感觉很丑陋、不可重用的代码吗?
我可以写出更优雅的代码:
const numbers = array.filter(checkIsNullish);
停止重复编写通用条件。它只会导致错误,并且代码的可读性会降低。
让我介绍一下我创建的一个名为 checker 的库。
这个实用函数库将一般 Web 开发和低级开发中常用的条件表示为函数。所有函数都接受输入并返回布尔值。
在撰写本文时,它提供了丰富的函数来处理字符串、数字、布尔值和空值等数据类型。所有功能都经过测试、记录,并且易于开始使用。
让我们看一些现实世界的例子。
该库提供的包全部发布在JSR上。它们可以轻松安装在 NPM、PNPM、Yarn、Bun 和 Deno 项目中。
这里,我们以 NPM 的 @checker/string 包为例。
- 安装软件包
在项目目录中运行以下命令:
npx jsr add @checker/string
- 使用功能
import { checkIsNotEmptyString, checkIsIndexFound } from "@checker/string"; const value = "Hello"; const formatted = value.trim(); if (checkIsNotEmptyString(formatted)) { // formatted !== '' // When formatted is not an empty string } const index = value.indexOf("el"); if (checkIsIndexFound(index)) { // index !== -1 // When "el" is found in value }
我不喜欢使用像 !SOME_CONDITION 这样的逻辑否定运算符来反转布尔值。这是因为它是隐式的,简单地通过添加或省略它来反转布尔值可能会导致许多危险的情况。
因此,所有函数都定义了相应的 checkIsNot~ 函数。
将通用条件封装在函数中。这样,代码变得更具可读性,错误也更容易发现。
感谢您的阅读。
以上是# 用可重用函数替换通用验证的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Python更适合初学者,学习曲线平缓,语法简洁;JavaScript适合前端开发,学习曲线较陡,语法灵活。1.Python语法直观,适用于数据科学和后端开发。2.JavaScript灵活,广泛用于前端和服务器端编程。

JavaScript在Web开发中的主要用途包括客户端交互、表单验证和异步通信。1)通过DOM操作实现动态内容更新和用户交互;2)在用户提交数据前进行客户端验证,提高用户体验;3)通过AJAX技术实现与服务器的无刷新通信。

JavaScript在现实世界中的应用包括前端和后端开发。1)通过构建TODO列表应用展示前端应用,涉及DOM操作和事件处理。2)通过Node.js和Express构建RESTfulAPI展示后端应用。

理解JavaScript引擎内部工作原理对开发者重要,因为它能帮助编写更高效的代码并理解性能瓶颈和优化策略。1)引擎的工作流程包括解析、编译和执行三个阶段;2)执行过程中,引擎会进行动态优化,如内联缓存和隐藏类;3)最佳实践包括避免全局变量、优化循环、使用const和let,以及避免过度使用闭包。

Python和JavaScript在社区、库和资源方面的对比各有优劣。1)Python社区友好,适合初学者,但前端开发资源不如JavaScript丰富。2)Python在数据科学和机器学习库方面强大,JavaScript则在前端开发库和框架上更胜一筹。3)两者的学习资源都丰富,但Python适合从官方文档开始,JavaScript则以MDNWebDocs为佳。选择应基于项目需求和个人兴趣。

Python和JavaScript在开发环境上的选择都很重要。1)Python的开发环境包括PyCharm、JupyterNotebook和Anaconda,适合数据科学和快速原型开发。2)JavaScript的开发环境包括Node.js、VSCode和Webpack,适用于前端和后端开发。根据项目需求选择合适的工具可以提高开发效率和项目成功率。

C和C 在JavaScript引擎中扮演了至关重要的角色,主要用于实现解释器和JIT编译器。 1)C 用于解析JavaScript源码并生成抽象语法树。 2)C 负责生成和执行字节码。 3)C 实现JIT编译器,在运行时优化和编译热点代码,显着提高JavaScript的执行效率。

Python更适合数据科学和自动化,JavaScript更适合前端和全栈开发。1.Python在数据科学和机器学习中表现出色,使用NumPy、Pandas等库进行数据处理和建模。2.Python在自动化和脚本编写方面简洁高效。3.JavaScript在前端开发中不可或缺,用于构建动态网页和单页面应用。4.JavaScript通过Node.js在后端开发中发挥作用,支持全栈开发。
