萨姆·班克曼-弗里德对欺诈定罪提出上诉，指控司法偏见和程序错误

倒闭的加密货币交易所 FTX 联合创始人 Sam Bankman-Fried (SBF) 已于 9 月 13 日提起上诉，质疑他的欺诈定罪

倒闭的加密货币交易所 FTX 的联合创始人 Sam Bankman-Fried (SBF) 于 9 月 13 日提起上诉，质疑他的欺诈定罪，认为审判存在司法偏见和程序错误。

上诉于 9 月 13 日提交给第二巡回上诉法院，指控法律程序不公平，导致 SBF 被判处 25 年监禁，并要求重新审判。

SBF 因在前一年 FTX 戏剧性崩溃中所扮演的角色，于 2023 年 10 月被判多项罪名成立，包括欺诈和共谋。

被推定有罪

3月份，美国地区法官刘易斯·卡普兰(Lewis Kaplan)判处他25年监禁。现在，由律师 Alexandra Shapiro 领导的 SBF 新法律团队认为 Kaplan 对此案的处理存在偏见并影响了结果。

在上诉中，夏皮罗声称卡普兰法官在陪审团面前发表了带有偏见的言论，在审判结束前将 SBF 描述为有罪。辩方还批评法官限制了关键的辩护论点，包括与 SBF 投资相关的证据，这些证据可能表明他为稳定公司所做的努力。

上诉还引起了对程序问题的担忧，例如声称 SBF 被拒绝获得无罪证据，即所谓的布雷迪材料，这些证据本来可以支持他的辩护。他的法律团队认为，政府和负责监督 FTX 解散的破产财产机构合作过于密切，限制了辩方提出完整案件的能力。

推翻定罪

SBF 辩护的核心是他坚持认为 FTX 的财务问题并不像描述的那么严重，并且许多客户可以通过破产程序收回资金。

他的法律团队辩称，法院不公平地阻止向陪审团提交这一论点，从而造成了他们所描述的公司财务状况的不完整情况。

上诉还强调了 SBF 的几位前同事的证词，包括卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 和加里·王 (Gary Wang)，他们在承认欺诈指控后与检察官合作。这些证词是检方针对 FTX 创始人的案件的核心。

SBF 的辩方最初寻求减刑，辩称他没有犯罪意图，FTX 的倒闭是由于市场状况和管理不善，而不是故意欺诈。

然而，他的最新上诉旨在完全推翻定罪，并以重新审判为目标。

随着上诉程序的开始，SBF 仍被拘留，继续服刑。上诉的结果可能会对他的未来以及 FTX 的崩溃产生更广泛的影响，这仍然是加密行业历史上的关键时刻。

以上是萨姆·班克曼-弗里德对欺诈定罪提出上诉，指控司法偏见和程序错误的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！