无论您是专业作家还是经常写论文的学生，您可能厌倦了通过 AI 检测器运行您的作品只是为了将其标记为 100% AI 生成。幸运的是，人工智能检查器并不总是可靠，这五个例子说明了原因。
如果人工智能检查器 100% 准确，ChatGPT 生成的内容应该被标记为 100% AI 生成，对吗？
所以，我决定对此进行测试。经过几次尝试，我会给予应有的认可：很多时候，ChatGPT 的内容被标记为 70% 到 100% 是人工智能生成的。然而，正如我所料，经过几次尝试，ChatGPT 生成的文本显示为 100% 人工编写的。
例如，我要求 ChatGPT 给我写一段有关 iPhone 15 Pro 摄像头的对话段落。我通过 ZeroGPT 运行了它发给我的回复，ZeroGPT 号称是最先进、最可靠的 ChatGPT、GPT4 和 AI 内容检测器。
果然，正如我所料，ZeroGPT 报告文本是 100%人类编写的。我在下面附上了一张屏幕截图 - 在屏幕的一侧，您会看到我要求 ChatGPT 编写有关 iPhone 15 Pro 摄像头的段落，而在另一侧，相同的确切响应被粘贴到 AI 检测器中。
想一想：如果人工智能生成的内容可以被标记为人类编写的，那么当情况逆转时，你真的可以相信结果吗？
美国《独立宣言》于 1776 年 7 月 4 日由大陆会议通过，这意味着它写于差不多 250 年前。
除非起草该文件的托马斯·杰斐逊有时间-旅行能力，人工智能根本不可能写出美国独立宣言。有趣的是，ZeroGPT 却不这么认为，并认为整个文档的 97.75% 是由 AI 生成的。让它有意义！
希伯来语圣经于公元 100 年左右完成，比《独立宣言》早了大约 1,676 年。像 ZeroGPT 这样的 AI 检测器经常将著名的文学和历史文本标记为 AI 生成的，因为这些作品会影响 AI 模型。
无论如何，将圣经中的文本输入 ZeroGPT 会触发 100% AI-生成的警告表明内容检测器不能完全信任。
Moby-Dick，由赫尔曼·梅尔维尔 (Herman Melville) 撰写，讲述了他的海上经历，首次出版于 1851 年——长在人工智能出现之前。我通过 ZeroGPT 运行了著名的第一章的摘录，它被标记为 88.24% 是由 AI 编写的。
虽然我对这个结果并不感到特别惊讶，因为 AI 模型受到以下因素的影响像这样的经典文献，众所周知的文本被错误分类为人工智能仍然凸显了一个重大问题，并表明内容检测器是多么不可靠。
当然，人工智能模型接受了广泛的文本训练，其中包括莎士比亚和白鲸等古典文学。虽然这可以解释为什么当你通过内容检测器运行 Moby Dick 时可能会被错误地识别为 AI，但我非常怀疑 Apple 的新闻稿是否会被用来训练 AI 模型。
而不是运行通过探测器，我翻阅了苹果新闻编辑室的档案，发现了苹果有史以来第一份有关 iPhone 的新闻稿。我将整个新闻稿按原样粘贴到 ZeroGPT，它被检测为 89.77% 是 AI 生成的。
除了标题和一两个段落之外，其余文本都突出显示为 AI。
总而言之，有大量的人工智能文本检测器可供您尝试进行测试。然而，最重要的是人工智能内容检测器不起作用。虽然这最终意味着识别 AI 生成的文本更具挑战性，但我相信完全由 AI 编写的文本仍然可以通过仔细阅读来识别。
以上是AI 跳棋毫无用处，这 5 个例子证明了原因的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
