HBO 的中本聪纪录片周二引起了广泛关注。但经验丰富的人并不相信演出的结论。
HBO 的中本聪纪录片于周二播出，引起了广泛关注。但经验丰富的人并不相信演出的结论。
中本聪侦查的历史充满了错误的转弯、死胡同和徒劳的追逐。但周二晚上在美国播出的 HBO 的《金钱电力：比特币之谜》本应有所不同。它本应为谁发明了比特币提供令人信服的证据，永远地解开世界上最大的谜团。
没有。
周二下午，当有消息称该医生将彼得·托德描绘成那个人时，X/Twitter 上每个了解这个谜团的人都表示怀疑。而且，看到纪录片本身后，他们更加怀疑了。
这里有一些推文，反映了共识。
比特币作者 Eric Yakes 说得对：
硬币中心的 Neeraj Agrawal：
多年来一直自称中本聪的“Faketoshi”Craig Wright 也表示该医生是错误的。托德说，这一次我们可以同意他的观点：
@MevenRekt 指出了一部制作精良的电视剧中的许多不准确之处：
Nic Carter 对比特币局外人表示同情：
@Pledditor 说，该文档展示了中本聪侦探如何以错误的方式进行调查，认为他们正在寻找一个合适的人，而实际上可能有很多人：
“这部纪录片象征着为什么中本聪的所有理论都是废话。它们都基于这样的信念：世界上只有极少数人有能力构建比特币，因此理论家只选择了一个著名的人以他们的成就而闻名，并回顾性地在他们的生活方式/背景中找到一堆“巧合”来支持他们的确认偏见。这是一种不完善的方法，会导致跟踪和不道德的人肉搜索。实际上，具有该个人资料的潜在数量。 2008 年，能够创造比特币的人有数万甚至数十万，中本聪成为经常被指责为中本聪的半公众人物的可能性非常小。没有具体的证据，你可能应该把你的中本聪身份理论保密。它所做的只是为（最有可能）错误的人提供 600 亿美元的赏金。”
《财富》杂志的 Leo Schwartz：
记者伊莎贝拉·卡明斯卡 (Izabella Kaminska) 表示，我们不应该这么快就驳回医生的结论。毕竟：肢体语言。
@bitstein 说中本聪是化名并且永远是：
托德本人说了算：
注意：本专栏中表达的观点仅代表作者的观点，并不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附属公司的观点。
披露
请注意，我们的隐私政策、使用条款、cookie、不出售我的个人信息 CoinDesk 是屡获殊荣的编辑政策。
Ben Schiller 是 CoinDesk 的专题和观点总编辑。此前，他曾担任《BREAKER》杂志的主编和《Fast Company》的特约撰稿人。他持有一些 ETH、BTC 和 LINK。
以上是加密货币对 HBO 的大中本聪'揭秘”有何反应的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
