Uniswap (UNI) 和 Optimism (OP) 引发了有关 DAO 治理和去中心化的挥之不去的问题

UNI 代币的最大持有者之一正在质疑 Uniswap 的去中心化和幕后交易，特别是其声称的“效率”

斯坦福加密货币代表 Billy Gau 对 Uniswap 最近决定推出自己的区块链表示担忧，质疑 DAO 内的去中心化和透明度水平。高代表数千名 UNI 治理代币持有者进行投票，他对 Unichain 的突然推出表示惊讶，Unichain 是在没有事先与代表协商的情况下宣布的。

此举还有效地改变了 UNI 的 ERC-20 合约，将其与新的区块链捆绑在一起，尽管它被认为具有不变性。高强调了这一行动与旨在管理 Uniswap 的去中心化自治组织之间的脱节。

“代币持有者真正拥有什么控制权？”高在 Twitter 上发布了 22 条帖子，表达了哀叹。

此外，Gao 还怀疑幕后交易可能会影响 Uniswap 绕过 DAO 的决定。虽然没有做出正式指控，但高指出，Unichain 采用 Optimism (OP) 堆栈一定是有原因的。

Optimism 是一个独立的区块链，可以汇总数据并将其发布在以太坊上。 Layer-2 协议也有自己的代币，价值超过 70 亿美元。值得注意的是，Optimism 只是以太坊上第 2 层生态系统中数千个竞争对手之一。

斯坦福加密货币代表质疑 Uniswap Labs 为什么选择 OP，以及是否每个人都可以相信该决定是在没有任何幕后交易的情况下做出的。

该决定还引发了人们对 Uniswap Labs 决定重新调整 UNI 代币的用途，使其不再关注交易费用的质疑。例如，Uniswap 为什么不选择规模是 Optimism 两倍以上的市场领导者 Arbitrum？

这一进展标志着针对 Uniswap Labs 的批评传奇的又一章，这些批评的焦点集中在其去中心化的主张上。过去的批评强调了币安、a16z 和以太坊基金会等中心化实体所拥有的权力。

以上是Uniswap (UNI) 和 Optimism (OP) 引发了有关 DAO 治理和去中心化的挥之不去的问题的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！