## 在 C/C 中存储无效指针总是未定义的行为吗？

存储无效指针总是未定义行为吗？

在 C 和 C 中，取消引用无效指针会导致未定义行为。然而，出现了一个问题：仅仅在指针变量中存储无效的内存地址是否会构成未定义的行为？

考虑以下代码：

<code class="c">const char* str = "abcdef";
const char* begin = str;
if (begin - 1 < str) { /* ... do something ... */ }</code>

这里，表达式 begin - 1 的计算结果为无效的内存地址。虽然我们避免取消引用它，但我们在指针算术中利用它来确定其有效性。那么，考虑到某些架构可能在将无效指针加载到寄存器时触发总线错误，此操作是否会导致未定义的行为？

这个问题的答案位于 C 或 C 标准中。根据 C 标准草案，存储无效指针确实是未定义的行为。标准的第 6.5.6/8 节定义了指针算术，但它没有明确涵盖操作数指向无效内存地址的情况。

因此，由于遗漏，C 标准未指定这种情况，使其呈现未定义的行为。因此，根据当前标准，在指针变量中存储无效指针，即使未取消引用，也会被视为 C 和 C 中的未定义行为。

以上是## 在 C/C 中存储无效指针总是未定义的行为吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！