以下是一些基于问题的标题选项，重点关注核心问题： * C std::可选：为什么没有对引用类型进行专门化？ （直接、切题） * C std::option 中的引用类型

C 中的可选：为什么没有对引用类型进行专门化？

尽管在像 Boost 这样的库中存在对引用类型的专门化，但 C标准库的 std::Optional 不提供这样的功能。这一决定引发了对其理由和潜在替代机制的质疑。

遗漏背后的理由

在n3406（可选提案）的讨论过程中，有人提出了担忧关于包含可选参考文献。认识到这些反对意见，n3527 的作者将可选引用分成辅助提案，以提高接受标准可选值的可能性。虽然由于不相关的因素，可选最终没有包含在 C 14 中，但委员会不批准可选引用并不是问题。

当前替代方案

尽管 std::可选不提供引用类型的专门化，标准库缺少提供“对可能存在的对象的引用”语义的等效构造。这可能会让开发人员寻求替代方案：

• Auto_ptr: 虽然在 C 11 中已弃用，但 std::auto_ptr 可以模拟具有所有权语义的引用。但是，由于内存泄漏等问题，不鼓励使用它。
• boost::可选: Boost 提供了支持引用类型的专门可选实现。它提供与 std::Optional 相同的语义，但需要包含 Boost 库。

未来注意事项

虽然可选引用目前不存在C标准库，委员会不排除将来将其纳入。如果提交正式提案，最终决定将取决于委员会对拟议功能优点的评估。

以上是以下是一些基于问题的标题选项，重点关注核心问题： * C std::可选：为什么没有对引用类型进行专门化？ （直接、切题） * C std::option 中的引用类型的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！