按值传递或引用传递：'想要速度？按值传递”何时是真的？

“想要速度？按价值传递” - 探索性能影响

Scott Meyers 的声明“想要速度？按价值传递”提出了问题关于按值传递对象与按引用传递对象的性能优势。在这种情况下，按值传递涉及复制操作，而按引用传递则避免了不必要的复制。

考虑以下结构体 X 和 Y 的示例：

<code class="cpp">struct X {
  std::string mem_name;
  X(std::string name) : mem_name(std::move(name)) {}
};
struct Y {
  std::string mem_name;
  Y(const std::string &name) : mem_name(name) {}
};</code>

在 X 的构造函数中，在调用 std::string 上的移动构造函数以初始化 mem_name 之前，参数名称会被复制到临时对象。在 Y 的构造函数中，参数名称是 const 引用，但仍会进行复制以初始化 mem_name。因此，X 执行“复制然后移动”操作，而 Y 执行单个复制。

根据 Meyers 的论点，按值传递（如 X 中）似乎会更快，因为优化的潜力，例如返回值优化 (RVO)。然而，仔细检查发现，结果取决于传递的参数类型（左值或右值）：

• Lvalues：X 和 Y 都将执行复制（在初始化 name 时为 X，初始化 mem_name 时为 Y），然后在 X 中进行移动操作。
• Rvalues：如果可以应用 RVO，X 可能只执行移动，而 Y 仍然需要副本。

通常，移动比传递指针更快，这本质上就是通过引用传递的作用。因此，对于右值，X 的性能优于 Y，而对于左值，性能相似。

需要注意的是，这不是通用规则，优化可能会根据编译器和平台的不同而有所不同。建议进行分析以确定特定情况下的最佳方法。

以上是按值传递或引用传递：'想要速度？按值传递”何时是真的？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！