为什么 `std::Optional` 缺乏引用类型专业化？

问题：探索 std::Optional 中引用类型特化的缺失

在标准 C 中， std::Optional 提供了一个容器保存一个值或指示它不存在。然而，与 Boost 中的对应项不同，std::Optional 缺乏引用类型的专业化，这给用户留下了一个问题：为什么？本文深入探讨了这一设计决策背后的原因，并探讨了标准库中可用的替代选项来处理对可选值的引用。

答案：解决问题和未来前景

在关于可选值的初始提案 (n3406) 期间，委员会成员对可选参考提出了担忧。随后，在n3527中，作者提出将可选引用分离成辅助提案，以提高可选值被采用的机会。

虽然可选引用由于其他因素没有被包含在C 14中，但并没有被拒绝委员会。如果提交提案，则有可能将可选引用合并到未来的 C 标准中。

引用可选值的替代方案

尽管没有 std::对于引用类型的可选专业化，标准库确实提供了引用可选值的替代方法：

• std::reference_wrapper<:optional>>: 这允许您可以创建对可选值的引用，确保对可选值所做的更改将反映在引用中。但是，需要注意的是，如果引用是常量引用（即使用 std::cref 初始化），则可选值保持不可变。

总之，缺乏引用类型专业化std::Optional 源于提案过程中的担忧。然而，委员会仍然愿意考虑未来的可选参考资料。此外，标准库还提供了 std::reference_wrapper<:optional>> 。作为过渡期间引用可选值的替代方法。

以上是为什么 `std::Optional` 缺乏引用类型专业化？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！