Lodash 和 Underscore.js 之间的选择：比较分析
虽然 Lodash 和 Underscore.js 都提供了有价值的实用程序库，但还有几个选择其中一个时要考虑的关键差异。
一致性和增强
Lodash 已成为 Underscore.js 的超集，提供了 API 行为和增强的一致性更广泛的功能。其中包括 AMD 支持、扩展的克隆和合并功能、更强大的测试套件以及优化的性能。
采用和集成
Lodash 在 JavaScript 中获得了巨大的吸引力社区，这一点在 Backbone.js 样板文件中的包含以及 Backbone.js 文档中的提及中显而易见。这种广泛的采用表明 Lodash 已成为开发人员的普遍选择。
历史考虑因素
Underscore.js 拥有较长的历史，最初为 Lodash 提供了基础。然而，Lodash 的积极开发和广泛贡献带来了错误修复、功能增强和整体改进。
跨环境支持
Lodash 优先考虑跨各种环境的一致迭代支持环境，包括浏览器、Node.js 和其他 JavaScript 环境。这可确保其功能在不同平台上按预期运行。
可定制性和性能
Lodash 通过自定义构建和模板预编译实用程序提供了更大的灵活性。此外，其卓越的性能，特别是在迭代大型数组或对象时，使其成为性能敏感型应用程序的合适选择。
获得更深入的见解
获得要更全面地了解 Lodash 和 Underscore.js 之间的区别，请参阅 Kit Cambridge 的博文“Say 'Hello' to Lo-Dash”。
以上是以下是一些标题选项，请记住问题格式和文章内容： 选项 1（关注性能和功能）： * Lodash 与 Underscore.js：哪个实用程序库提供的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
