列表上的 Python Append() 与 =:为什么它们给出不同的结果?

DDD
发布: 2024-10-27 20:55:30
原创
851 人浏览过

 Python Append() vs.  = on Lists: Why Do They Give Different Results?

列表上的 Python Append() 与 = 运算符:了解结果差异

在 Python 中,append() 方法和 =运算符可用于修改列表。然而,这些操作有时会产生意想不到的结果,特别是在处理嵌套列表时。本文旨在解释为什么这两种方法的行为不同。

= 运算符

= 运算符将右侧列表的元素添加到列表在左侧。修改原始列表,并返回更新后的列表。例如:

<code class="python">c = [1, 2, 3]
c += c  # This is equivalent to c.extend(c)
print(c)  # Output: [1, 2, 3, 1, 2, 3]</code>
登录后复制

在这种情况下, = 运算符将 c 与 c 的元素连接起来,得到一个原始大小两倍的列表。

append()方法

append() 方法将指定的对象插入到列表末尾。与 = 运算符不同,append() 方法不会连接对象的元素,而是将其添加为对原始列表的引用。例如:

<code class="python">c = [1, 2, 3]
c.append(c)  # This is equivalent to c.insert(len(c), c)
print(c)  # Output: [1, 2, 3, [...]]</code>
登录后复制

在这种情况下,append() 方法在 c 的末尾添加对列表 c 的引用。这会导致循环引用,其中 c[-1] 和 c 引用同一个对象。打印 c 时,您将得到输出 [1, 2, 3, [...]],其中 [...] 表示无限递归。

为什么会有差异?

= 运算符和append() 方法之间的主要区别在于,前者作用于指定对象的元素,而后者则将对象视为一个整体。使用 = 添加列表时,Python 会连接元素,从而有效地将每个元素复制到新列表中。相反,当使用append()添加列表时,Python只是添加对原始列表的引用,如果列表包含对其自身的引用,这可能会导致无限递归。

替代方案

如果您的目的是连接两个列表,您可以使用extend()方法而不是=运算符。 extend() 方法的工作方式与 = 类似,但不会修改原始列表。例如:

<code class="python">c = [1, 2, 3]
c.extend(c)
print(c)  # Output: [1, 2, 3, 1, 2, 3]</code>
登录后复制

以上是列表上的 Python Append() 与 =:为什么它们给出不同的结果?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

来源:php.cn
本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
热门教程
更多>
最新下载
更多>
网站特效
网站源码
网站素材
前端模板
关于我们 免责声明 Sitemap
PHP中文网:公益在线PHP培训,帮助PHP学习者快速成长!