析构函数中的指针应该设置为 NULL 吗？看看最佳实践和调试。

在析构函数中将指针设置为 NULL

在面向对象编程中，动态分配内存并使用析构函数释放内存是很常见的。考虑以下为 Bar 类型的对象分配内存的类：

<code class="cpp">class Foo
{
public:
  Foo() : bar(new Bar)
  {
  }

  ~Foo()
  {
    delete bar;
  }

  void doSomething()
  {
    bar->doSomething();
  }

private:
  Bar* bar;
};</code>

问题出现了：在析构函数中将 bar 指针设置为 NULL 有好处吗？

反对设置为 NULL 的争论

与流行的看法相反，不建议在析构函数中将指针设置为 NULL。虽然出于调试目的这似乎是个好主意，但它可能会导致发布版本中隐藏的问题。

如果指针设置为 NULL，则某个地方可能存在对已删除对象的悬空引用。在调试版本中，将检测到此引用并触发可诊断的崩溃。然而，在发布版本中，有缺陷的代码可能会避免使用指针，因为它注意到它是 NULL，从而掩盖了潜在的问题。

替代方法

而不是将指针设置为 NULL，更好的做法是将其设置为已知的错误指针值。这样，对已删除对象的任何悬空引用仍将尝试使用指针，从而触发更容易诊断和修复的崩溃。

例如，可以使用以下习惯用法：

<code class="cpp">~Foo()
{
    delete bar;
    if (DEBUG) bar = (bar_type*)(long_ptr)(0xDEADBEEF);
}</code>

这种方法允许在调试版本中捕获潜在的错误，同时仍然确保发布版本检测到悬空引用并导致崩溃。

结论

虽然它在析构函数中将指针设置为 NULL 似乎是个好主意，这样做可以隐藏发布版本中的潜在问题。相反，建议在调试模式下设置指向已知错误值的指针，以方便诊断和调试。

以上是析构函数中的指针应该设置为 NULL 吗？看看最佳实践和调试。的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！