未初始化的变量初始化：C 中的悖论
在 C 中，仅通过自身初始化新变量被认为是有效的，这似乎违反直觉。为了理解这个概念，让我们分析以下代码片段：
<code class="cpp">int a = 3;
{
int a = a; // Initializing 'a' with itself
cout << "new a = " << a << "\n";
a = 5;
cout << "a = " << a << "\n";
}
cout << "old a = " << a << "\n";</code>乍一看，人们可能会认为代码片段应该打印：
a=3 new a = 3 changed a = 5 old a = 3
但是，第二行通常返回“新的a = 0。”要理解为什么会发生这种情况，必须深入研究 C 中变量初始化的复杂性。
语法上，代码是有效的，因为 'a' 的声明先于其在内部作用域内的初始化。在 C 中，变量的名称在声明后甚至在为其分配任何值之前就可用。这允许自引用初始化，例如代码片段中使用的初始化。
但是，从行为的角度来看，使用未初始化的变量会导致未定义的行为。编译器可能会发出警告，但由于分析变量初始化的程序流程的复杂性，它们没有义务标记此类事件。
在代码片段中，'a' 在外部范围内用 3 初始化。当进入内部作用域时，将声明一个新的“a”，其名称与外部作用域变量的名称相同。然后，这个内部“a”被自初始化，这导致其值未定义。将 5 分配给内部作用域内的内部 'a' 不会影响外部 'a'。
因此，虽然单独初始化变量在语法上是有效的，但应谨慎使用，因为它可能会导致未定义的行为。
以上是为什么用自身初始化变量会导致 C 中未定义的行为？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
