应该在 C 析构函数中将指针设为空吗？

在析构函数中对指针进行 NULL 值值得吗？

在 C 中，使用原始指针管理内存时，正确处理对象销毁至关重要。一种常见的做法是在析构函数中将指针设置为 NULL 以“清理”分配的内存。然而问题来了：这种做法真的有必要吗？

在分配内存的类的析构函数中，如：

<code class="cpp">class Foo {
  Foo() : bar(new Bar) {}
  ~Foo() { delete bar; }
  void doSomething() { bar->doSomething(); }
private:
  Bar* bar;
};</code>

在析构函数中将指针 bar 设置为 NULL 是假设内存已正确释放，则认为在时间上无效。然而，这种做法引发了关于潜在好处的讨论，特别是在调试场景中。

一些人认为在调试版本中将指针设置为 NULL 可以帮助调试。但是，不鼓励使用这种方法，因为它可能会隐藏调试构建中的错误。通过避免 NULL 检查，对已删除对象的悬空引用仍可能在调试构建中使用，从而导致不可预测的行为。

如果意图是“清除”指针，更好的方法是设置它到已知的无效值或诊断值。该技术可以更轻松地进行检测和诊断。例如，可以将其设置为已知的错误指针值，而不是将 bar 设置为 NULL。这样，任何使用指针的尝试都会导致崩溃，从而更容易定位和修复潜在问题。

使用原始指针时，请务必记住以下规则：避免在析构函数中将指针设置为 NULL。这种做法通常没有好处，甚至可能导致调试构建中隐藏的错误。建议依赖正确的内存管理实践并避免依赖这种特定技术。

以上是应该在 C 析构函数中将指针设为空吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！