## 将常量引用绑定到临时对象的子部分是否会延长其生命周期？

对临时对象子部分的 const 引用可以延长对象的生命周期吗？

考虑以下代码片段：

<code class="c++">#include <stdio.h>

struct P2d {
    double x, y;
    P2d(double x, double y) : x(x), y(y) {}
    ~P2d() { printf("Destructor called\n"); }
};

P2d center() {
    return P2d(10, 10);
}

int main(int argc, const char *argv[]) {
    const double& x = center().x;
    printf("x = %.18g\n", x);
    return 0;
}</code>

当使用 GCC 5.2.0 编译时，P2d 临时实例在进入 main 中的 printf 调用之前被销毁。尽管如此，x 的值仍被保留并正确打印。换句话说，不是将 x 直接绑定到 P2d 临时的 x 成员，而是创建第二个临时双精度值来复制该成员的值。

另一方面，Clang 将 P2d 临时的生命周期延长到生命周期x 引用，导致析构函数在 main 中的 printf 之后被调用。

这就提出了一个问题：这种行为是 GCC 中的错误还是标准允许的？

分析

CWG 1651 解决了此问题：

The resolution of issues 616 and 1213, making the result of a member access or subscript expression applied to a prvalue an xvalue, means that binding a reference to such a subobject of a temporary does not extend the temporary's lifetime. [class.temporary] should be revised to ensure that it does.

当前，[class.temporary]/5 指出：“第二个上下文是引用绑定到临时对象时。 ”这已被解释为仅适用于直接绑定到临时对象的引用。因此，在上面的代码片段中，center().x 被视为纯右值（Clang 和 GCC 都如此），并且 [class.temporary]/5 不适用。

但是，GCC 和 Clang 有尚未实施DR 1651决议，即N3918。该决议明确指出“应用于临时表达式的成员访问和下标表达式会产生临时表达式”，并补充说“相应的临时对象（如果有）在引用的生命周期内持续存在。”

因此，根据 N3918 的措辞，Clang 似乎正在实现预期的行为，而 GCC 则没有。 DR 60297 指出，GCC 不会延长临时标量子对象的生命周期，因为它们没有被 [dcl.init.ref]/(5.2.1.1) 覆盖。

总之，GCC 中的当前行为是根据标准当前的措辞，这是正确的，但在这种情况下，标准可能会被修改为要求延长使用寿命。 Clang 已经实现了预期的未来行为。

以上是## 将常量引用绑定到临时对象的子部分是否会延长其生命周期？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！