为什么在构造函数内部分配原型方法是一个坏主意？

在构造函数内分配原型方法：缺点和范围问题

这个问题讨论了分配时可能出现的潜在缺点和意外的范围问题直接在构造函数中使用原型方法。讨论源于在函数体内分配原型方法的偏好，而不是在构造函数的范围之外单独声明它们。

缺点：

1. 重复原型分配：
   在构造函数中一遍又一遍地重复分配原型会为同一原型创建多个函数对象。与在构造函数外部声明原型相比，这会在运行时执行和垃圾收集中产生不必要的开销。
2. 范围问题：
   从原型方法内访问构造函数的局部变量可以导致意想不到的问题。这是因为该对象的每个新实例都会创建一个引用该特定实例的局部变量的新原型方法。因此，所有实例共享相同的原型方法，但具有不同的闭包，从而导致潜在的错误行为。

代码示例：

<code class="javascript">var Counter = function (initialValue) {
    var value = initialValue; // Local variable of the constructor

    // Assigning prototype method within the constructor
    Counter.prototype.get = function () {
        return value++;
    };
};

var c1 = new Counter(0);
var c2 = new Counter(10);
console.log(c1.get()); // Outputs 10, should output 0</code>

在此示例中，Counter 对象的所有实例共享相同的 get 原型方法，但每个方法实例都使用其自己实例中的本地值变量，这可能会导致不正确的结果。

性能注意事项：

虽然构造函数中的原型方法分配在内存使用方面可能效率较低，但一些专家认为现代 JavaScript 引擎改进了内存管理，使得性能损失可以忽略不计。在这些情况下，对象本身的直接方法分配可能会提供更好的运行时性能。

最佳实践：

作为一般最佳实践，通常建议分配原型方法单独在构造函数之外，而不是在函数体内。这可以确保清晰度，消除潜在的范围问题，并简化调试。

以上是为什么在构造函数内部分配原型方法是一个坏主意？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！