以下是您可以考虑的文章标题： **Is It Safe to Use an Iterator After `std::vector::erase()` When Deleting the Element It Points To?** 这个标题直截了当地问了一个问题，并且准确地反映了文章的内容，即探讨在删除指向元素的迭代器后是否可以继续使用该迭代器。 这里还有另外一些选择： * **I

std::vector 迭代器失效：深入解析

在前面对于该问题的讨论中，我们都知道调用 std::vector::erase 只会使位于删除元素 后 的迭代器失效。但是，在删除一个元素后，位于该位置的迭代器是否仍然有效（当然，在删除之后，它不指向 end()）？

对于向量的实现方式的理解表明，该迭代器绝对可以使用，但我不确定这是否会导致未定义的行为。

作为一个示例，以下代码从向量中删除所有奇数整数。此代码是否会导致未定义的行为？

<code class="cpp">typedef std::vector<int> vectype;
vectype vec;

for (int i = 0; i < 100; ++i) vec.push_back(i);

vectype::iterator it = vec.begin();
while (it != vec.end()) {
    if (*it % 2 == 1) vec.erase(it);
    else ++it;
}</code>

该代码在我的机器上运行良好，但这并不能说服我它是有效的。

迭代器的有效性

不；在传递给 erase 的迭代器处或之后的 所有迭代器都将失效。

但是，erase 返回一个新迭代器，指向被删除元素（或如果没有这样的元素，则指向末尾）之后的元素。您可以使用此迭代器来恢复迭代。

请注意，这种删除奇数元素的方法非常低效：每次删除一个元素时，其后的所有元素都必须在向量中向左移动一位（这是 O(n²)）。您可以使用 Erase-Remove 惯用用法（O(n)）更有效地完成这项任务。您可以创建一个 is_odd 谓词：

<code class="cpp">bool is_odd(int x) { return (x % 2) == 1; }</code>

然后，可以将其传递给 remove_if：

<code class="cpp">vec.erase(std::remove_if(vec.begin(), vec.end(), is_odd), vec.end());</code>

以上是以下是您可以考虑的文章标题： **Is It Safe to Use an Iterator After `std::vector::erase()` When Deleting the Element It Points To?** 这个标题直截了当地问了一个问题，并且准确地反映了文章的内容，即探讨在删除指向元素的迭代器后是否可以继续使用该迭代器。 这里还有另外一些选择： * **I的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！