为什么 Go 可以实现低于 1ms 的 GC 暂停而 JVM 却落后了？

为什么 Go 可以实现低于 1ms 的 GC 暂停，而 JVM 却落后？

Go 在减少垃圾收集（GC）暂停方面取得了显着的成就低于 1 毫秒的时间让许多 JVM 用户想知道为什么他们的平台没有效仿。本文深入探讨了可能阻止 JVM GC 达到 Go 暂停时间减少水平的架构限制。

历史上，JVM 用户面临着高 GC 暂停的重大挑战。然而，值得注意的是，确实存在暂停时间较短的 JVM GC，例如 ZGC（在 OpenJDK 16 中引入）和 Shenandoah（在 OpenJDK 17 中引入），它们的最大暂停时间低于 1ms，平均暂停时间约为 50μs。

比较 GoGC 和 JVM GC，我们发现它们的低暂停方法有所不同。 GoGC 是一种利用写屏障的非压缩、非分代收集器。这种暂停时间优化的优先顺序会导致性能、可扩展性和内存占用的权衡。

相比之下，像 CMS（并发标记扫描）这样的 JVM GC 正在压缩分代收集器。它们通过采用碰撞指针分配和减少 GC 开销来提供更高的吞吐量。然而，这些优化可能会导致更长的暂停时间和潜在的碎片问题。

此外，JVM GC 的目标通常是在不影响整体可扩展性的情况下实现多个性能目标。这种平衡方法对最大限度地减少暂停时间提出了挑战。

总而言之，虽然 JVM GC 在减少暂停时间方面取得了进展，但由于其不同的架构设计以及关注更广泛的性能目标，它们仍然面临限制。另一方面，GoGC 牺牲了其他性能指标来专门优先考虑低暂停时间。未来 JVM GC 的进步是否能够匹配甚至超越 GoGC 令人印象深刻的低于 1 毫秒的暂停时间成就还有待观察。

以上是为什么 Go 可以实现低于 1ms 的 GC 暂停而 JVM 却落后了？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！