批评前总统唐纳德·特朗普在关税运作方式上撒谎或误解，似乎有点不合时宜。
Ted Diadium 的观点文章“决定投票时要着眼长远”，让我感到惊讶。我可能理解他对两位主要总统候选人的不确定性，但我看到了他的论点中的缺陷。
首先，基本上，我认为他假设新闻——任何新闻——没有受到作者、观察者等的污染，这是很天真的。一切、每个人都有“倾向”。我想，我们大多数人都承认世界是圆的，但其他一切都需要解释。
其次，唐纳德·特朗普可能会提出一些有趣的偏离常规的做法，但请看看背景并看看以往的记录。而且，也许最重要的是，看看他周围的人。
第三，作者指出卡玛拉·哈里斯的履历有限。正确的！但是，没有在州或联邦政府中发挥过作用的候选人都没有记录。这是好事还是坏事——或者两者都不是？哪位副总统在担任该职务期间，其决策、行动等表现突出？她可能会因为担任乔·拜登的副总统而受到限制。她可能会也可能不会遵循他的模式，但如果她赢了，就必须小心自己的行为——直到 2025 年 1 月 20 日。
Diadium 不打算在走进投票站时使用“抛硬币”的方式，我建议他花时间分析候选人、他们的平台和背景，然后使用他最好的——也是有偏见的——观点和观点。选择两者之一。我很确定他真的会这么做。
赫伯·斯科夫罗内克，莫里斯平原
特朗普在关税问题上可能更聪明
批评前总统唐纳德·特朗普在关税运作方式上撒谎或误解，似乎有点不合时宜。或许，在现实世界中，特朗普的理解可能远远好于他的批评者。
在艾伦·费伯最近的信中，“关税并不像特朗普所说的那样发挥作用”，作者对关税的运作方式进行了非常准确的描述，但随后表示，关税征收的金额“是然后由你和我（产品的最终购买者）支付。
但是，只有当被征收关税的进口产品实际上是由零售客户购买时，这才是正确的。如果这些产品没有被购买——甚至可能没有进口——并且如果关税的真正目的是阻止购买指定进口产品而不是筹集资金，那么关税岂不是完全达到了它的目的吗？
除了理论上无法购买他们可能选择购买的东西的成本外，这一结果不会给消费者带来任何成本。
罗伯特·B·阿迪斯，切斯特
棍棒和石头......
关于乔·拜登总统最近对“特朗普支持者”的评论，我从来没有想过自己会因为被降职而感到自豪，从“可悲的”（希拉里·克林顿）降级为“垃圾”。
非常团结、希望和欢乐。
彼得·利昂，布卢姆菲尔德
我们的新闻事业需要您的支持。请立即订阅 NJ.com
Star-Ledger/NJ.com 鼓励提交意见。书签 NJ.com/Opinion。在 Twitter 上关注我们 @NJ_Opinion，在 Facebook 上关注 NJ.com Opinion。在您的收件箱中获取最新的新闻更新。订阅 NJ.com 的时事通讯。
以上是读者对选举、特朗普和拜登表示不满的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
