Object Spread 与 Object.assign()：什么时候应该选择哪个？

Object Spread 与 Object.assign：性能和功能注意事项

在 JavaScript 中处理对象时，两种常用的组合和分配方法操作它们的是对象扩展语法 ({...}) 和 Object.assign() 方法。了解每种方法的优点和缺点对于高效和有效的代码开发至关重要。

对象扩展语法 ( {...} )

• 优点：

  • 少verbose
  • 支持在某些环境下直接编译，无需polyfills

• 缺点：

  • 文字而非动态
  • 可能需要适用于旧版浏览器或非标准环境的填充

Object.assign()方法

• 优点：

  • 标准化且得到广泛支持
  • 动态，允许更灵活的对象操作

• 缺点：

  • 更冗长
  • 需要对没有本机的环境进行填充支持

考虑以下示例：

设置默认选项

<code class="javascript">options = {...optionsDefault, ...options}; // Object spread syntax</code>

<code class="javascript">options = Object.assign({}, optionsDefault, options); // Object.assign() method</code>

两种方法实现合并 optionsDefault 和 options 对象的相同结果。然而，扩展语法提供了一种更简洁的方法。

动态对象创建

<code class="javascript">var sources = [{a: "A"}, {b: "B"}, {c: "C"}];
// Using Object spread syntax
options = {...sources};

// Using Object.assign() method and apply()
options = Object.assign.apply(Object, [{}].concat(sources));

// Using Object.assign() method and rest spread
options = Object.assign({}, ...sources);</code>

Object.assign() 方法允许基于任意数量的源对象。第二个和第三个示例中使用的扩展语法将源数组折叠为参数列表，使其成为更灵活的选项。

性能注意事项

性能基准表明Object.assign() 通常比对象扩展语法更快。然而，性能差距可能会因环境和浏览器而异。

结论

在对象扩展语法和 Object.assign() 之间进行选择时，请考虑以下因素:

• 冗长:对象传播更加简洁，而Object.assign()更加冗长。
• 动态性质： Object.assign() 允许动态对象创建和操作。
• 标准化： Object.assign( ）是一种标准化方法，而扩展语法相对较新，在某些情况下可能需要转译或填充
• 性能： Object.assign() 通常更快，但性能影响可能因环境而异。

以上是Object Spread 与 Object.assign()：什么时候应该选择哪个？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！