为什么 JVM 无法匹配 Go 的低 GC 暂停时间？

了解 JVM 在实现 Go 级 GC 暂停方面面临的挑战

Go 最显着的功能之一是它能够将 GC 暂停维持在 1 毫秒以下。这导致一些人质疑为什么 JVM 尽管历史悠久，但仍然难以实现类似的性能。

架构差异

与普遍看法相反，没有基本的架构限制防止 JVM 实现 Go 级别的 GC 暂停。关键区别在于各自 GC 算法所做的设计选择。

Go 的非压缩 GC

Go 使用非压缩 GC，优先考虑减少暂停时间。这是以吞吐量和内存占用为代价的，因为它允许碎片并需要写屏障。

JVM 的压缩分代 GC

相比之下，JVM 采用压缩分代GC。这种方法通过最大限度地减少碎片并减少收集期间的引用更新来提供更高的吞吐量和可扩展性。然而，它不可避免地会带来更长的暂停时间。

权衡

不同的GC设计反映了不同的性能目标。 Go 的 GC 针对最小暂停时间进行了优化，而 JVM 的 GC 优先考虑吞吐量和内存效率。

JVM GC 的最新进展

尽管存在这些差异，但仍取得了重大进展减少 JVM GC 暂停。 OpenJDK 16 引入了 ZGC，这是一种最大暂停时间小于 1 毫秒、平均暂停时间为 50 微秒的 GC。 OpenJDK 17 的 Shenandoah GC 也利用类似的技术来实现可比的结果。

替代方案

除了这些新的低暂停 JVM GC 之外，第三方供应商还提供以下解决方案Azul 的不间断收集器和 IBM 的节拍器。

以上是为什么 JVM 无法匹配 Go 的低 GC 暂停时间？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！