Go HTTP 服务器性能:ab 和 wrk 基准之间的差异
问题陈述:
使用 ab 和 wrk 对 Go HTTP 服务器进行基准测试时,观察到性能测量结果存在显着差异,这让用户对巨大差异背后的原因感到困惑。
分析:
影响基准准确性的因素:
-
基准的人工性:现实世界的应用程序引入了额外的因素,如数据库调用和会话解析,导致较低的与简单的“Hello World”响应相比的性能。
-
本地计算机限制:资源限制、环回适配器和 TCP 堆栈调整可能会影响基准测试结果。
ab 和 wrk 的具体区别:
-
HTTP 版本: ab 使用 HTTP/1.0,不支持 keepalive,而 wrk 支持 HTTP/1.1 和 keepalive .
-
延迟: ab 报告的延迟明显高于 wrk 报告的延迟。
-
持续时间: ab 测试运行了 12 秒,而 wrk 测试运行了 5 秒。
-
负载生成: wrk 通常被认为是更可靠的基准测试工具,并且能够生成比 ab 更高的负载。
建议:
- 使用 wrk 进行更准确和更具代表性的基准测试。
- 请记住基准测试工具固有的局限性和差异。
- 专注于优化服务器代码和了解资源利用率,而不是追逐具体的性能数据。
- 基准测试应在实际场景和实际工作负载下进行。
使用更多核心进行扩展:
具有附加核心的 Go HTTP 服务器的扩展能力取决于特定的工作负载。单线程操作(例如使用简单的“Hello World”消息进行响应)显示线性缩放。然而,对于更复杂的工作负载,由于共享资源的争用或其他因素,扩展可能会变得非线性。
以上是为什么 Go HTTP 服务器的 Ab 和 Wrk 基准如此不同?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!